Grzegorz Broński

"O ile nie można oczekiwać od ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego, że nie będzie stroną żadnego postępowania sądowego, o tyle brak rezygnacji z udziału w sprawie jego podwładnych niewątpliwie narusza równość stron toczącego się postępowania i może mieć na celu wywarcie na powódce presji, aby zrezygnowała z roszczenia albo je zmodyfikowała na korzyść pozwanego" - oceniła prok. Iwona Tryfon-Wilkoszewska ze stowarzyszenia "Ad Vocem". To komentarz do ujawnionej przez Niezalezna.pl sytuacji w procesie cywilnym, w którym pozwanym jest Waldemar Żurek.

Połowa 2026 roku - dopiero wtedy najprawdopodobniej ruszy proces senatora Stanisława Gawłowskiego przed Sądem Apelacyjnym w Szczecinie. Polityk Platformy Obywatelskiej liczy na zmianę wyroku I instancji, w której został skazany na pięć lat więzienia. Jak dowiedział się portal Niezalezna.pl, trójkowemu składowi przewodniczyć będzie sędzia Małgorzata Puczko. Wylosowana do tej sprawy.

„Wyrok to jedno, akt stanu cywilnego to drugie. To są zupełnie od siebie niezależne dokumenty. Jeżeli małżonek wyciąga z USC akt stanu cywilnego, gdzie ma wpisane, że jest rozwodnikiem, to przecież w każdym momencie, w każdym innym urzędzie, nie tylko polskim, ale i unijnym, może zawrzeć nowy związek małżeński. Może ten związek małżeński romantycznie wziąć we Włoszech. I co wtedy? Gdzie unieważniamy ślub? We Włoszech czy w Polsce? W jaki trybie? Nie będzie nigdzie unieważniony” – tłumaczy Niezalezna.pl sędzia Agnieszka Pieńkowska-Szekiel, od wielu lat orzekająca w sprawach rodzinnych, zarówno w sądzie rejonowym, jak i okręgowym, członek stowarzyszenia „Prawnicy dla Polski”.

Sędziowie Sądu Najwyższego, którzy są członkami komisji kodyfikacyjnych powołanymi przez Donalda Tuska – i pobierający za to wynagrodzenie – mogą nie być niezawiśli, a ich orzeczenia podważane – uznał Sąd Okręgowy w Zamościu. Przywołał przy tym również orzeczenie… TSUE. To samo, na które nierzadko powołują się „obrońcy praworządności”.