Grzegorz Broński

Kuriozalna sytuacja w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie. Od ponad trzech lat nie ruszył proces bandytów z gangu "obcinaczy palców", bo nie udaje się skompletować składu orzekającego, a problem stał się tak poważny, że kilka dni temu do Sądu Najwyższego trafił wniosek o przekazanie sprawy do innego sądu. Wcześniej od orzekania wyłączono już siedmioro sędziów, aż w końcu uznano, że nie ma kto osądzić gangsterów. To efekt zdemolowania pionu karnego. O tym, że scenariusz w tej konkretnej sprawie może być fatalny, już w 2024 roku pisała "Gazeta Polska".

Sędzia Tomasz Koszewski nie otrzymał wynagrodzenia. Drugi miesiąc z rzędu. Decyzję podjął prezes Sądu Okręgowego w Olsztynie, choć prawo na to nie pozwala. Dlatego zareagował zastępca głównego rzecznika dyscyplinarnego – wydał postanowienie o postawieniu zarzutów s. Rafałowi Jerce.

Sąd Apelacyjny w Warszawie zlustrował sędzię Marzannę Piekarską-Drążek, jedną z czołowych postaci tej części środowiska, która kwestionuje mandat KRS i tysięcy sędziów - ustalił portal Niezalezna.pl. W uzasadnieniu postanowienia zwrócono uwagę na jej działalność orzeczniczą, aktywność "publicystyczną", czy przebieg kariery zawodowej. "Marzanna Piekarska-Drążek jest poczwórnym beneficjentem tego systemu, jako że w tym wadliwym konstytucyjnie systemie uzyskała nominacje na stanowisko asesora, a następnie sędziego sądu rejonowego, okręgowego, a potem apelacyjnego" - stwierdził sąd.

Ministerstwo Sprawiedliwości zareagowało na publikacje Niezalezna.pl, przekonując, że "sędziowie Jerzy Nawrocki i Barbara du Château pozostają na stanowisku Prezesa i Wiceprezesa Sądu Apelacyjnego w Lublinie". Tymczasem Nawrocki - zgodnie z prawem - już jest w stanie spoczynku, a du Château wkrótce przejdzie na sędziowską emeryturę. Szczególnie mocno zaskakuje argumentacja, jakiej użył resort Żurka. Bo wspomniani sędziowie próbowali przejść legalną ścieżkę do przedłużenia orzekania. Kiedy się to nie udało, podważają status Krajowej Rady Sądownictwa.