W miniony czwartek działalność zainaugurowała nowa Krajowa Rada Sądownictwa. Zdominowana przez sędziów rekomendowanych przez Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia", a nie brak też jego członków. Chociażby rzecznik prasowym KRS został s. Bartłomiej Starosta i natychmiast zaczęło się dziać.
Członek Krajowej Rady Sądownictwa @KRS_RP sędzia Bartłomiej Starosta @Bartek_Star z @JudgesSsp poinformował opinię publiczną, że „Krajowa Rada Sądownictwa powołuje i awansuje sędziów”.
— Prawnicy dla Polski (@PRAWNICYdlaPOL) June 14, 2026
To cenna informacja. Przez lata uczono bowiem studentów prawa, aplikantów, sędziów i… pic.twitter.com/L8JRAn4mfx
Portal Niezalezna.pl sprawdził jednak co się stało z pewnym zawiadomieniem Iustitii sprzed dwóch lat.
W Wydziale Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej prowadzone było śledztwo w sprawie przekroczenia uprawnień przez członków Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, a także działania na szkodę interesu publicznego - tj. o czyn z art. 231 § 1 i 2 Kodeksu karnego.
Jak poinformował nas rzecznik prasowy Prokuratury Krajowej prok. Przemysław Nowak, postępowanie zostało zainicjowane zawiadomieniem z maja 2024 r. Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia", podpisanym m.in. przez sędziego Wojciecha Buchajczuka. Śledztwo wszczęto 12 czerwca 2024 r.
Postępowanie umorzone
W toku postępowania przesłuchano w charakterze świadków członków Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia", wskazanych w pisemnym zawiadomieniu o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. Jak przekazał rzecznik PK, nie przesłuchano innych osób, nikomu nie przedstawiono zarzutów ani nie wnioskowano o uchylenie immunitetów.
Koniec końców, 7 maja 2025 r., czyli już ponad rok temu, prokurator wydał postanowienie o umorzeniu śledztwa w zakresie ośmiu czynów kwalifikowanych z art. 231 § 1 i 2 k.k.
"Czyny dotyczyły przekroczenia uprawnień w latach 2018 i 2022 w Warszawie oraz innych miejscowościach przez członków Krajowej Rady Sądownictwa, kandydatów na członków Krajowej Rady Sądownictwa, sędziów podpisujących listy poparcia kandydatom oraz pełnomocników kandydatów, w związku z procedurą wyłaniania i funkcjonowania Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej na podstawie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw"
- przekazuje nam prok. Przemysław Nowak.
Nie stwierdzono przekroczenia uprawnień!
Jak wskazał prok. Nowak, każdorazowo przyczyną umorzenia było stwierdzenie, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego (art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.).
W uzasadnieniu postanowienia prokurator wskazał:
Chociaż od postanowienia o umorzeniu minęło wiele miesięcy, to nadal jest ono nieprawomocne. Został bowiem zaskarżone, a zażalenie 30 września 2025 r. zostało przekazane Sądowi Rejonowemu Warszawa-Mokotów w Warszawie. Jak informuje prok. Nowak, do tej pory sąd nie rozpoznał zażalenia.
Znana narracja
Jeśli sąd uchyli umorzenie, to śledztwo obejmie również Buchajczuka, Starostę i pozostałych członków rekomendowanych przez Iustitię?
Proszę zobaczyć i posłuchać - jak oni manipulują - to już "konstytucyjny skład". Rozumiem, że w Konstytucji wyryto złotymi literami wasze nazwiska. Należy sprostować : Wybrani na podstawie tej samej ustawy, którą nazywali niekonsytucyjną, niezgodną z prawem europejskim I prawami… https://t.co/pbHNPVWgBk
— Dagmara Pawełczyk-Woicka (@DPawelczykW) June 11, 2026
