Grzegorz Broński

"Sposób działania wydaje się w tej sprawie prosty, prokuratura miała mnóstwo czasu, powinna zwrócić się do Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy o informacje, czy pan poseł posiada immunitet, a jeżeli tak - to jaki jest jego zakres i ewentualnie wnieść o zgodę na jego uchylenie. Trudno wyjaśnić z jakich powodów tego nie uczyniono, a w miejsce tych wydawałoby się oczywistych działań, których nie podjęto, znów posiłkowano się tzw.” opiniami prawnymi” - tak legalny Prokurator Krajowy Dariusz Barski komentuje w rozmowie z Niezalezna.pl fakt kompromitującej prokuraturę sytuacji z posłem Marcinem Romanowskim. I wskazuje: Modus operandi tego działania jest podobny do sytuacji w jakiej odsunięto mnie od kierowania prokuraturą.

"Te czynności nie mają żadnego związku z działalnością KRS, jak również nie dotyczą pomieszczeń zajmowanych przez Krajową Radę Sądownictwa" - stwierdziła w rozmowie z Niezalezna.pl prokurator Anna Adamiak, rzecznik Prokuratora Generalnego. Potwierdziła równocześnie, że chodzi o postępowanie Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej dotyczące zastępców rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych.

Prokuratura chce postawić kilku sędziom zarzuty m.in. udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, co ma związek z tzw. "aferą hejterską". Wśród nich jest Łukasz Piebiak, Przemysław Radzik i Jakub Iwaniec. Sędziowie, wobec których złożono wnioski o uchylenie immunitetu, nie ukrywają oburzenia treścią zarzutów. "Jest członkiem zorganizowanej grupy składającej się z licznych osób, sędziów, którzy walczyli o to, żeby wymiar sprawiedliwości był uzdrowiony, a którym to się na chwile obecną nie udało" - mówi portalowi niezalezna.pl sędzia Jakub Iwaniec. Z kolei sędzia Radzik w rozmowie z nami podkreślił: "To jest wynik prokuratury kierowanej przez pana Bodnara, prokuratury zemsty za działania, które przez 6 lat zmierzały do ograniczenia anarchizacji polskiego wymiaru sprawiedliwości".

W kwietniu 2024 r. w prokuraturze powstał specjalny zespół śledczych, "którego celem będzie zebranie i karnoprawna ocena materiału dowodowego dotyczącego zachowań funkcjonariuszy podejmowanych wobec cudzoziemców, którzy przekroczyli granicę białorusko-polską". Pomimo szerokiej krytyki działania takiego zespołu w obliczu niebezpieczeństw służby na granicy, Prokurator Generalny nie planuje jego rozwiązania. - Nie zmienia zdania Pan prokurator generalny. Ten zespół nie zostaje mocą żadnej decyzji rozwiązany - powiedziała w rozmowie z portalem niezalezna.pl Anna Adamiak, rzecznik prasowy PG.