Grzegorz Broński

Dyskryminacja sędziów, podważanie prerogatyw prezydenta oraz gwałt na konstytucji - w taki sposób do zaprezentowanego przez ministra sprawiedliwości projektu ustawy tzw. praworządnościowej odniósł się w rozmowie z portalem Niezalezna.pl sędzia Łukasz Zawadzki z Sędziów RP. Nasz rozmówca wytknął liczne rozbieżności w narracji Waldemara Żurka oraz wskazał na niebezpieczeństwa wiążące się z wejściem dokumentu w życie.

Kiedy obrońcy Sławomira Nowaka i innych oskarżonych w tzw. wątku polskim złożyli wnioski o umorzenie sprawy? Okazuje się, że narracja sądu i prokuratury w tej materii ewidentnie się "nie spina". Prokuratura pisze, że doszło do tego w trakcie posiedzenia sądu, a sąd - że jeszcze przed jego rozpoczęciem. Kto zatem mówi prawdę?

„Poznałem panią prokurator Welenc. Z wielkiej aktywności legislacyjnej, według pewnych wytycznych i założeń, które przedstawiał Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro, bądź prokurator krajowy. Dlatego to dla mnie duże zaskoczenie. Zwłaszcza, że inni prokuratorzy, którzy pracowali wtedy w biurze prezydialnym, stracili swoje stanowiska i zostali wyrugowani z Prokuratury Krajowej" - mówi portalowi Niezalezna.pl prok. Michał Ostrowski, zastępca Prokuratora Generalnego. Chodzi o Agnieszkę Welenc, szefową zespołu prokuratorów, który na polecenie Waldemara Żurka ma działać w Sądzie Najwyższym.

W referacie asesora Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa, Arkadiusza Domasata, znajduje się tylko jedna sprawa z artykułu dotyczącego korupcji - poinformowała nas prezes mokotowskiego sądu, s. Katarzyna Balcerzak. Czyli sprawa Sławomira Nowaka, byłego ministra z Platformy Obywatelskiej. Młody asesor w ubiegłym tygodniu zdecydował o umorzeniu "wątku polskiego" w sprawie Nowaka.