Grzegorz Broński

W prywatnym procesie z udziałem pozwanego Waldemara Żurka znowu mają miejsce zaskakujące sytuacje. Sędziowie z Krakowa – tam trafiła apelacja od wyroku – nie chcą orzekać w tej sprawie i hurtowo składają wnioski o wyłączenie. Zgoła inaczej zachowuje się prokuratura. Najwyraźniej nie zamierza przestać być uczestnikiem postępowania, w którym stroną jest ich najważniejszy szef.

Krajowa Rada Sądownictwa wpadła na pomysł, aby „wypożyczyć” z Kancelarii Prezydenta akta osobowe 23 sędziów. Tych, którzy czekają na awans. Rzekomo pojawiły się „nowe okoliczności”. Prawnicy, z którymi rozmawiała „Gazeta Polska”, nie mają wątpliwości – to pretekst, aby „skasować” uchwały podjęte przez poprzednią KRS. – To działanie sprzeczne z prawem – ocenia sędzia Paweł Mroczkowski, który znalazł się na „czarnej liście”.

Waldemar Żurek notorycznie powtarza, że głos środowiska sędziowskiego jest dla niego najważniejszy. Słowa jedno, czyny drugie. Minister uparł się na odwołanie s. Mariusza Królikowskiego z funkcji prezesa Sądu Okręgowego w Płocku. Uchwała kolegium (z udziałem prezesów nominowanych przez Bodnara i Żurka!) – była jednogłośnie negatywna wobec tego pomysłu. Podobnie wypowiedziało się zgromadzenie ogólne płockiego sądu. Nawet zespół w nowo powołanej KRS był na nie. A Żurek i tak dopiął swego.

Nie było i nie ma żadnej afery „dwóch wież”. Potwierdziła to nawet ekipa, która dzisiaj zarządza prokuraturą z namaszczenia koalicji 13 grudnia. W furię wpadł jednak adwokat i poseł Roman Giertych. Efekt – żenująca kłótnia z działaczami Lex Super Omnia o to, kto jest bardziej „praworządny” i skłonny do rozliczeń „pisowców”. Nędzny obraz wymiaru sprawiedliwości.