Nawrocki w wywiadzie dla #GP: Silna Polska liderem Europy i kluczowym sojusznikiem USA Czytaj więcej w GP!

Reakcja prezydenta na wyrok ws. aborcji eugenicznej. Wyraził satysfakcję, że Trybunał stanął po stronie życia

Poglądy prezydenta Andrzeja Dudy są niezmienne, jeśli chodzi o ochronę życia, wyraża on satysfakcję z tego, że Trybunał Konstytucyjny stanął po stronie życia - powiedział szef BBN Paweł Soloch, odnosząc się do wyroku TK ws. tzw. aborcji eugenicznej.

zdjęcie ilustracyjne
zdjęcie ilustracyjne
Krzysztof Sitkowski/KPRP

W czwartek Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepis zezwalający na dopuszczalność aborcji w przypadku dużego prawdopodobieństwa ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu jest niezgodny z konstytucją. W uzasadnieniu wskazano, że życie ludzkie jest wartością w każdej fazie rozwoju i jako wartość, której źródłem są przepisy konstytucyjne, powinno ono być chronione przez ustawodawcę.

Soloch pytany w piątek w Polsat News, o to, jak ten wyrok przyjęto w Pałacu Prezydenckim, odparł, że poglądy prezydenta Andrzeja Dudy są niezmienne, jeśli chodzi o ochronę życia.

"I tutaj prezydent wyraża satysfakcję z tego, że Trybunał Konstytucyjny stanął po stronie życia"

- podkreślił szef BBN.

Wyrok TK zapadł w pełnym składzie. Zdania odrębne złożyli sędziowie Piotr Pszczółkowski oraz Leon Kieres.

TK badał wniosek grupy posłów PiS, PSL-Kukiz'15 oraz Konfederacji, złożony rok temu. We wniosku zaskarżono przepis, który stanowi, że aborcja jest dopuszczalna, gdy badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu, a także przepis doprecyzowujący tę regulację. Mowa w nim o tym, że w takich przypadkach przerwanie ciąży jest dopuszczalne do chwili osiągnięcia przez płód zdolności do samodzielnego życia poza organizmem kobiety ciężarnej.

Obowiązująca od 1993 r. Ustawa o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży zezwala na dokonanie aborcji w trzech przypadkach. Jednym z nich był właśnie duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu; pozostałe to sytuacja, gdy ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety lub gdy ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego.

 

 



Źródło: PAP, niezalezna.pl

gb