Przemysław Obłuski

W Prokuraturze Krajowej „człowiek-instytucja”. Przez trzy dekady pilnował, aby każdy numer miesięcznika „Prokuratura i Prawo” był dopięty na ostatni guzik. I było bez znaczenia, kto rządził, a przeżył wielu prokuratorów generalnych: od Cimoszewicza, poprzez Suchocką i Seremeta, do Ziobry. Za ekipy Bodnara, chętnie głoszącej hasła o „przywracaniu godności”, przetrwał jedynie kilka miesięcy. Wojciech Kotowski został wyrzucony z dnia na dzień, nie odbierają od niego telefonów, nie ma dla nich znaczenia, że jest zasłużonym, ale i mocno schorowanym człowiekiem.

Rząd koalicji 13 grudnia od blisko ośmiu miesięcy prowadzi polityczne „igrzyska”, których celem jest zaspokojenie żądzy krwawej zemsty. Wiodącą rolę w tych działaniach pełni bezprawnie przejęta prokuratura, która – jak pokazują liczne przykłady – posuwa się często do skandalicznych metod. Atakuje również sędziów, którzy brali udział w reformowaniu wymiar sprawiedliwości, a co nie podobało się części środowiska. Głośna jest sprawa wykreowania "zorganizowanej grupy przestępczej", która miała stać za rzekomą aferą hejterską. Ale zapadło pierwsze orzeczenie, i od razu pierwsza porażka prokuratury. Niedawno - jak ustalił portal Niezalezna.pl - Sąd Najwyższy wręcz wykpił próbę ograniczenia prawa szykanowanych sędziów do obrony. - Takie postępowania mają na celu jedynie dyskredytację sędziów, na których pada podejrzenie popełnienia przestępstw – mówi w komentarzu dla Niezalezna.pl dr Konrad Wytrykowski, sędzia Sądu Najwyższego w stanie spoczynku, obrońca sędziego Jakuba Iwańca.

Według ekspertów, z którymi portal Niezalezna.pl rozmawiał o nowelizacji Kodeksu karnego, przepisy te (jeśli wejdą w życie w obecnej formule) rodzić mogą w przyszłości wiele zagrożeń. Zdaniem sędzi Barbary Piwnik, definicja zgwałcenia, jaką zaproponowano „jest mało precyzyjna” i może „prowadzić do krzywdzących decyzji”. Adwokat karnista prof. Piotr Kruszyński ocenia, że daje ona „asumpt” do różnych interpretacji i nadużyć. Z kolei psychiatra, seksuolog i wieloletni biegły sądowy prof. Zbigniew Lew-Starowicz stwierdził, że wspomniana nowelizacja stanowi „pułapkę”. - I w zasadzie, jeśli chodzi o kontakt seksualny, trzeba by było chyba spisywać umowę – dodał nasz rozmówca.

Były prezes Centralnego Portu Komunikacyjnego i pierwszy pełnomocnik rządu ds. jego budowy Mikołaj Wild krytycznie ocenił działania obecnych władz ws. kontynuacji projektu. - Wiadomo, że od blisko pięciu miesięcy nie są zawierane nowe umowy. Decyzje administracyjne konieczne do prowadzenia procesu inwestycyjnego nie są wydawane wskutek działań, które można byłoby uznać za dążące do przewlekłości. Nic nie wskazuje na to, aby proces pozyskiwania inwestora strategicznego dla lotniska dalej się toczył – podkreślił Wild. Wypunktował też pomysł zmiany koncepcji układu linii kolejowych zmierzających do CPK oraz plan rozbudowy lotniska Chopina.