Iustitia

"Wyniki właściwie zmiażdżyły narrację Iustitii i Ministerstwa Sprawiedliwości. Okazało się, że ludzie nie chcą żadnej rewolucji, żadnych weryfikacji sędziów i unieważniania wyroków" - podkreślił dr Konrad Wytrykowski w rozmowie z Niezależna.pl. Sędzia Sądu Najwyższego w stanie spoczynku stwierdził, że wedle wyników badania, organizatorzy z Themis i Iustitii "to są ekstremiści, którzy nigdy nie powinni mieć możliwości wpływania na istotne sprawy Polski".

"Może być inaczej! I to bez czekania na podpis prezydenta. Wystarczy zablokować system informatyczny Rady, dezaktywować karty dostępu, wstrzymać wypłatę diet" - takie działania proponują ministrowi Adamowi Bodnarowi sędziowie z Iustitii, którzy najwyraźniej są niezadowoleni z tempa zmian w Krajowej Radzie Sądownictwa. "Może od razu wynajmijcie silnych ludzi, po co nawoływać, działać trzeba. Rewolucja sama się nie zrobi. Co będzie następne, doły z wapnem?" - pyta sędzia Łukasz Piebiak ze stowarzyszenia "Prawnicy dla Polski".

W statusie Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" znalazło się zobowiązanie, aby członkowie SSP "przestrzegali uchwał władz Stowarzyszenia". - Obywatele muszą mieć komfort pewności, że stają przed sądem bezstronnym, a nie zobligowanym uchwałami władz SSP "Iustitia" - mówiła Katarzyna Gójska, prowadząca program "W punkt". - Jeśli strona widzi, że sędzia należy do "Iustitii" to może być pewna, że ten sędzia zgadza się z tym, że niezależność od jakichkolwiek nacisków w sprawie, jest jedną z naczelnych wartości - odpowiada sędzia Bartłomiej Przymusiński, rzecznik SSP "Iustitia".