Grzegorz Broński

"Dopóki w mojej sprawie nie zdecyduje konstytucyjny organ, zamierzam pracować" - powiedziała sędzia Beata Najjar, prezes Sądu Okręgowego w Warszawie. Sytuacja jest precedensowa, bo w lipcu br. skończy 65 lat i automatycznie przechodzi w stan spoczynku, a zgodę na dalsze orzekanie może wydać tylko Krajowa Rada Sądownictwa, której Najjar nie uznaje. I nie złożyła we właściwym terminie niezbędnego wniosku. Przewodnicząca Rady, sędzia Dagmara Pawełczyk-Woicka potwierdziła to w rozmowie z portalem Niezalezna.pl. "Sędzia, który prawo rozumie, tak jak mu wygodnie - to jest przerażające" - stwierdziła.

"Prokurator Ewa Wrzosek absolutnie nie powinna tego postępowania prowadzić. (...) Nie trzeba szerzej uzasadniać, że prokurator Wrzosek w powszechnym odczuciu opinii publicznej jest najbardziej zaangażowaną politycznie prokuratorką w tym kraju" - powiedział w rozmowie z portalem Niezalezna.pl legalny prokurator krajowy Dariusz Barski. Oczywiście, zapytaliśmy również o przesłuchanie Barbary Skrzypek i okoliczności jej nagłej śmierci. - "W mojej ocenie odpowiada za tę sytuację obecne kierownictwo prokuratury. Opinia publiczna ma prawo podejrzewać, że te czynności przeprowadzone ze świadkiem, świętej pamięci panią Barbarą Skrzypek, mogły być przeprowadzone nierzetelnie i stronniczo, w kontekście osoby prowadzącej śledztwo".

Zorganizowana grupa przestępcza z udziałem sędziów doprowadziła do konstytucyjnego zamachu stanu w wymiarze sprawiedliwości. Tak brzmi główna teza postępowania, które wszczął sędzia Przemysław Radzik. Nie jest wykluczone, że zarzuty dyscyplinarne usłyszą najważniejsze postaci sądownictwa, a konieczne będą przesłuchania kluczowych polityków koalicji 13 grudnia. Wezwanie na pewno otrzyma minister Adam Bodnar.

Na służbowe skrzynki mailowe prokuratorów w Warszawie trafiła wiadomość zachęcająca do przekazywania datków na Helsińską Fundację Praw Człowieka - ustalił portal Niezalezna.pl. Nadawcą maila była m.in. wiceszefowa Prokuratury Okręgowej w Warszawie. Nie brak wątku czysto politycznego. W mailu pada bowiem stwierdzenie: „Ostatnie decyzje Trumpa mają olbrzymie znaczenie dla finansowych kondycji organizacji takich jak nasza”. Sytuacja zbulwersowała stołecznych prokuratorów. "Coś takiego wcześniej nie miałoby prawa się wydarzyć" - słyszymy.