sędziowie

Komisja Wenecka i Dyrekcja Generalna Praw Człowieka i Praworządności Rady Europy (DGI) uważają, że nie można orzec w drodze ustawy, że wszystkie nominacje dokonane przez Krajową Radę Sądownictwa (KRS) w określonym przedziale czasowym są nieważne. Komisja Wenecka i DGI zauważają, że ani istniejące orzeczenia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPC) i Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE), ani decyzje polskiego Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego nie doprowadziły do unieważnienia ex tunc [tu: od momentu dokonania nominacji] decyzji o nominacjach podjętych przez KRS. Ponadto Komisja Wenecka i DGI uważają, że hurtowe unieważnienie ex tunc wszystkich uchwał polskiej KRS nie wpisuje się w koncepcję praworządności, ponieważ m.in. nie spełniałoby testu proporcjonalności - poinformowała w opinii dotyczącej statusu polskich sędziów Komisja Wenecka.

- Walka o praworządność wchodzi w nowy etap - stwierdziła przewodnicząca KRS, Dagmara Pawełczyk-Woicka, publikując w mediach społecznościowych fragment postanowienia sędziego Sądu Okręgowego w Krakowie, Macieja Ferka. Sędzia postanowił "ustalić na przyszłość za nieistniejące w obrocie wszelkie >>orzeczenia<<" grupy sędziów.

Sędzia Piotr Schab z mocnym sarkazmem odpowiedział na oświadczenie rzeczników dyscyplinarnych ministra sprawiedliwości, czyli tzw. rzeczników ad hoc. W długim wpisie wypunktował fakt, że Brazewicza do pełnienia funkcji sędziego powołała Rada Państwa, dodał też, że to "łomy" w ostatnim czasie wyznaczają granice działania instytucji państwowych. W kolejnym wpisie - już poważnie - sędzia Schab wymienił artykuły Konstytucji naruszone przez rzeczników.