Sąd Najwyższy

"Wobec niewprowadzenia do ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych wyraźnej podstawy prawnej, odwołanie Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych i jego Zastępców przez Ministra Sprawiedliwości przed upływem kadencji de lege lata nie jest prawnie możliwe i skuteczne" - stwierdzili w uzasadnieniu postanowienia z grudnia 2025 r. sędziowie Sądu Najwyższego - Wiesław Kozielewicz i Zbigniew Korzeniowski. Co trzeba podkreślić, to tzw. "starzy" sędziowie. A równie mocnych stwierdzeń - wręcz zarzucających bezprawność działań Adama Bodnara i Waldemara Żurka - jest znacznie więcej. Także o mandacie "dublerów" powołanych przez ministrów sprawiedliwości: "Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych i jego Zastępcy to kadencyjne organy monokratyczne, co skutkuje tym, że tylko jedna osoba może pełnić taką funkcję w tym samym czasie. Nie można zatem powołać nowego piastuna organu monokratycznego na funkcję już zajętą".

Ministerstwo Sprawiedliwości przedstawiło dzisiaj "stanowisko" kwestionujące uchwałę podjętą w środę przez Sąd Najwyższy, twierdzące, że nie wywołuje ona żadnych skutków prawnych. - O tym rozstrzyga Trybunał Konstytucyjny, a nie reżimowi funkcjonariusze - zaznaczył prof. Kamil Zaradkiewicz, sędzia Sądu Najwyższego.

Podczas posiedzenia połączonych Izb Sądu Najwyższego doszło do bulwersujących scen. Grupa osób, które znalazły się na sali sądowej, postanowiła zakłócić przebieg rozprawy. -Wy nie jesteście sądem, państwo nie jesteście sądem według wyroków TSUE i ETPC i próbujecie zmienić nam prawo, jesteście nielegalni! - wykrzykiwała jedna z kobiet. Na miejscu pojawiła się policja.