Przemysław Obłuski

Ja nawet nie nawiązuje do 100 konkretów, bo nie ma do czego nawiązywać. My jesteśmy przyzwyczajeni przez cały okres III RP, że obietnice wyborcze to są tylko obietnice. Nawet dziennikarze już po wyborach nie pytali rządzących, co z tymi obietnicami, bo wiedzieli, że to był pic – tymi słowami dwa lata, które minęły od wyborów parlamentarnych podsumował w rozmowie z portalem Niezależna.pl Piotr Ikonowicz. Przyznał jednocześnie, że “przełomowym momentem była pierwsza kadencja PiS-u, kiedy ku ogólnemu zdziwieniu władza spełniła bardzo ważne społecznie obietnice”. - I wszyscy się dziwili, bo przecież nie na tym ta gra polega; wolno tylko obiecywać i nie trzeba niczego spełniać - dodał społecznik.

Komentując słowa byłej niemieckiej kanclerz Angeli Merkel, która wskazała m.in. na Polskę jako rzekomo współwinną rosyjskiej agresji na Ukrainie, były wiceminister spraw zagranicznych Szymon Szynkowski vel Sęk przypomniał w rozmowie z portalem Niezależna.pl, że to właśnie Niemcy w zamian za korzyści płynące z importu tanich surowców pozwoliły Putinowi zbudować potencjał militarny umożliwiający rozpoczęcie wojny. Były polski ambasador w Berlinie prof. Andrzej Przyłębski próbę przerzucenia odpowiedzialności na Polskę i kraje bałtyckie określił jako działanie “co najmniej nieeleganckie”.

Komentując w rozmowie z portalem Niezależna.pl rezultaty wizyty prezydenta Karola Nawrockiego w Berlinie, podczas której postawił on w rozmowach dwustronnych kwestię wypłaty Polsce reparacji wojennych, prof. Bogdan Musiał przyznał, że konieczne w tej sytuacji jest wsparcie ze strony polskiego rządu. - Donald Tusk “sypie piachem w tryby” procesu związanego z uzyskaniem przez Polskę reparacji. On to de facto blokuje. Uważam więc, że Polacy powinni wybrać rząd, który będzie reprezentował polskie interesy - powiedział nasz rozmówca.

Komentując czwartkowe orzeczenie TSUE stwierdzające, że "sąd krajowy jest zobowiązany uznać za niebyły wyrok sądu wyższej instancji, który nie jest niezawisłym i bezstronnym sądem", konstytucjonalista dr Oskar Kida podkreślił w rozmowie z portalem Niezależna.pl, że wyrok ten “nas w ogóle nie wiąże i możemy sobie go traktować co najwyżej jako pogląd składu orzekającego, który go wydał”. Odnosząc się do pomysłu min. Żurka, który chce karać finansowo sędziów powołanych po 2018 r. nasz rozmówca stwierdził, że jest to “bzdura, która świadczy o poziomie naszej klasy politycznej”.