Po decyzji sądu. Jaki: Oficjalnie możemy mówić, że relokacja jest przymusowa. „Panie Tusk, przestań kłamać”
Organizacje sprzyjające Platformie Obywatelskiej chciały, aby zakazać mówienia, że w pakcie migracyjnym jest przymus dot. relokacji imigrantów. Sąd pierwszej instancji dziś prawomocnie oddalił takie żądanie – powiedział dziś w Elblągu europoseł Patryk Jaki. Jak dodał polityk Zjednoczonej Prawicy, „cieszę się, że wygrywamy na ostatniej prostej procesy wyborcze”. – Można otwarcie mówić, że pakt migracyjny to przymusowa relokacja imigrantów! Niech Donald Tusk przestanie kłamać w tej sprawie – dodał.
Europoseł PiS odniósł się do decyzji sądu, który oddalił powództwa Forum Obywatelskiego Rozwoju oraz Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, które chciały dla premiera Mateusza Morawieckiego i Prawa i Sprawiedliwości zakazu informowania o migracji.
Polityk zaznaczył, że organizacje sprzyjające Platformie Obywatelskiej chciały zakazać mówienia, że w pakcie migracyjnym jest przymus dot. relokacji imigrantów.
– Sąd pierwszej instancji dziś prawomocnie oddalił takie żądanie – podkreślił na wstępie Jaki.
Jak dodał, w sposób oczywisty pokazuje to, że ta „relokacja jest przymusowa i grozi Polsce ogromne niebezpieczeństwo”.
– My od samego początku jesteśmy przeciwni temu, aby do Polski spływały ogromne ilości ludzi, którzy zamienią ten kraj z kraju bezpiecznego, jakim dzisiaj jest - to pokazują wszystkie statystyki, nawet Unii Europejskiej - w kraj wyjątkowo niebezpieczny. To jest kwestia fundamentalna. Dzisiaj już widać, że biurokracja europejska, z pomocą naszej opozycji, przeforsuje ten pakt migracyjny
– powiedział.
Zaznaczył, że jedyną szansą, żeby to zatrzymać jest pójście do referendum i zagłosowanie 4xNIE. „Polacy po raz kolejny mogą uratować nie tylko bezpieczeństwo swoje, ale również całej Europy. Dlatego bardzo serdecznie chciałem do tego zachęcić” – mówił Jaki.
Cieszę się, że wygrywamy na ostatniej prostej procesy w trybie wyborczym i oficjalnie można mówić: relokacja jest przymusowa. Panie Tusk, przestań pan kłamać z tymi swoimi przystawkami od Hołowni, PSL-u itd. Relokacja jest przymusowa i tylko my możemy zatrzymać tych imigrantów
– stwierdził.
Sąd Apelacyjny oddalił zażalenia FOR i HFPC. Wcześniej sądy pierwszej instancji oddaliły w całości powództwa, w których organizacje te chciały m.in. zakazu informowania o tym, że tzw. pakt migracyjny zakłada przymus relokacji nielegalnych migrantów; sądy przyznały prawo do krytyki polityki migracyjnej UE i mechanizmów relokacji.
Sprawy dotyczyły filmów zamieszczonych przez premiera Mateusza Morawieckiego na Twitterze w dniach 15 i 29 września. Drugi z nich udostępniony był również przez profil PiS.
Sądy w obu sprawach zgodnie uznały wypowiedzi premiera Mateusza Morawieckiego jako oceny, opinie na temat polityki migracyjnej m.in. (szefa PO Donalda) Tuska i Niemiec. Premier nie podał informacji nieprawdziwych. Sądy w obu składach przyznały prawo do krytyki polityki migracyjnej UE i mechanizmów relokacji. Sady przyznały prawo do oceny, że pakt migracyjny narzuca przymus, nie zaś dobrowolność.
Źródło: niezalezna.pl
