Grzegorz Broński

Prokurator, która "nie oponowała", a w rzeczywistości poparła wniosek o umorzenie sprawy Nowaka; asesor z minimalnym doświadczeniem; odsunięcie od sprawy pierwotnego oskarżyciela. Do tego zatajanie faktu, że prokuratura - wbrew deklaracjom podawanym przez rzecznika prasowego o "analizowaniu decyzji" - nie zamierza zaskarżać decyzji sądu. Kulisy umorzenia sprawy Sławomira Nowaka są - jak ustalił portal Niezalezna.pl - zdumiewające i nie pokrywają się z tym, co oficjalnie przekazuje prokuratura.

Sytuacja absolutnie kuriozalna! Wreszcie miał ruszyć proces Sławomira Nowaka w „wątku polskim” dotyczącym zarzutów przyjmowania gigantycznych łapówek. W czasie, gdy był on ministrem w rządzie Donalda Tuska i szefem jego gabinetu politycznego. Sąd jednak – bez analizy materiału dowodowego na rozprawie – sprawę umorzył. Po wniosku obrony, do którego przychylił się… prokurator. „To tym bardziej absurdalne, że niektóre osoby zamieszane w aferę przyznały się do winy i zostały prawomocnie skazane” – słyszymy od jednego z prawników.

Afera Amber Gold wybuchła, gdy premierem był Donald Tusk, a jego syn publicznie przyznał: „Wiedzieliśmy z ojcem, że to lipa”. Ofiarami oszusta Marcina P. padły tysiące Polaków, którzy stracili nierzadko dorobek życia. Od lat bezskutecznie próbują odzyskać pieniądze. Szansę na to dawał wyrok w procesie przeciwko skarbowi państwa, bo w pierwszej instancji wygrali. Niedawno jednak w apelacji ponieśli bolesną porażkę. Gdy znów Donald Tusk jest premierem...

"TSUE nie ma kompetencji do kształtowania modelu sądownictwa w Polsce. Żaden traktat nie daje Unii takich uprawnień" - mówi w rozmowie z Niezalezna.pl sędzia Sądu Najwyższego Maria Szczepaniec. Kontrowersyjne orzeczenie unijnego trybunału spowodowało, że sędziowie z Iustitii wzywają innych sędziów do... zaprzestania orzekania. "Tym wyrokiem TSUE dostarczył polskim politykom i niektórym sędziom amunicję do utrwalania chaosu prawnego w Polsce" - przestrzega s. Szczepaniec.