prawo

Od miesięcy działacze "Iustitii" grozili odwetem na sędziach, którzy uczestniczyli w pracach Krajowej Rady Sądownictwa lub brali udział w konkursach przez nią organizowanych. I właśnie złożyli kuriozalne zawiadomienie do prokuratora generalnego Adama Bodnara. Domagają się ścigania - karnego i dyscyplinarnego! - setek sędziów. „Każdy uczciwy prokurator powinien odmówić wszczęcia takiego postępowania z uwagi na oczywisty brak znamion czynu zabronionego, a po drugie rozważyć, wszczęcie postępowania przeciwko tym, którzy zawiadamiają o przestępstwie doskonale wiedząc, że przestępstwa nie popełniono. A wiedzą, bo są to sędziowie!” – podkreśla w rozmowie z Niezalezna.pl sędzia Łukasz Piebiak, prezes Stowarzyszenia „Prawnicy dla Polski”.

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego uznała, że referendum 15 października była ważne, a wniesione protesty nie wpłynęły na ostateczne rozstrzygnięcie. Prof. Anna Łabno, komentując uchwałę SN, przypomina że członkowie komisji wyborczych nie są uprawnieni do zadawania pytań o wydanie kart referendalnych. Zdaniem wykładowczyni Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach, w ten sposób komisja wyborcza sugeruje odpowiedź wyborcy, wpływa na wolność jednostki i narusza prawo do samodzielnego podejmowania decyzji. - Takich pytań członek komisji nie powinien zadawać - mówi w rozmowie z niezalezna.pl prof. Łabno.

Teoretycznie - w Sądzie Najwyższym nic już nie powinno zaskakiwać, skoro sędziowie odmawiają orzekania, kwestionują wyroki z powodów politycznych, a czołowym obrońcą demokracji jest obecnie dawny kapitan wojskowej bezpieki i zawieszony w obowiązkach służbowych. Pomimo to ciągle jednak dochodzi do zdumiewających incydentów, jak postanowienie sędziego Włodzimierza Wróbla o ukaraniu prezesa Sądu Okręgowego w Olsztynie. Za pytanie o podstawę prawną.