Łukasz Piebiak

Kiedy były kierowane wnioski immunitetowe, to nie dostrzegano potrzeby zarządzania przerwy w czynnościach. Ta potrzeba pojawiła się tylko po to, by pozbyć się mnie z Krajowej Rady Sądownictwa. I taka próba została podjęta. Wyglądało to jak działanie wspólnie i w porozumieniu - powiedział w rozmowie z niezalezna.pl sędzia Łukasz Piebiak, prezes Stowarzyszenia Prawnicy dla Polski i członek Krajowej Rady Sądownictwa.

- Nie jest ochroną praw obywatelskich podważanie prawidłowości powołania sędziego tylko dlatego, że jakiś skład sądu chce zaistnieć w przestrzeni publicznej, odpowiadając na głosy polityków, realizując w ten sposób oczekiwania polityczne pewnej części przestrzeni publicznej, a nie oczekiwania strony w danej sprawie - napisał sędzia Sądu Najwyższego Mariusz Załucki. SN uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie z powództwa Łukasza Piebiaka. SA zakwestionował sędziego orzekającego w pierwszej instancji, dokonując wiwisekcji jego drogi zawodowej. Na działanie sędziów warszawskiego SA, Sąd Najwyższy nie zostawił suchej nitki, wskazując, że jest to postępowanie szkodliwe ustrojowo i godzące w fundamenty państwa prawa.

Procesowe kombinacje, "zrządzenia losu", czy szykany wobec obrońców sędziego Jakuba Iwańca - to urobek blisko półrocznych działań prokuratury wokół tzw. afery hejterskiej. Wspartych medialną nagonką przeciwko sędziom - nie tylko Iwańcowi, ale również Łukaszowi Piebiakowi i Przemysławowi Radzikowi. Teoretycznie prokuraturze powinno zależeć na szybkim procedowaniu w Sądzie Najwyższym, a jest zgoła inaczej. W najbliższy wtorek (3 grudnia) będzie kolejny odcinek tej kuriozalnej sagi. "Pokażemy dramatyczne braki w materiale dowodowym, a także błędy, które uniemożliwiają skorzystanie z dowodów nielegalnie pozyskanych. Z tych powodów skierowaliśmy już do Prokuratury Krajowej zawiadomienie o popełnionych przestępstwach, jak też skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka" - mówi Niezalezna.pl dr Konrad Wytrykowski, obrońca s. Jakuba Iwańca.