Mimo skazującego wyroku - oficer SKW ma dostęp do tajnych informacji i pobiera uposażenie. MON to potwierdził

Ministerstwo Obrony Narodowej - w odpowiedzi na interpelację dotyczącą skazanego funkcjonariusza Służby Kontrwywiadu Wojskowego - potwierdziło ustalenia portalu niezalezna.pl. We wrześniu 2025 r. pisaliśmy, że mimo wyroku sądu ws. afery białoruskiej, oficer SKW pozostawał w służbie, pobierał uposażenie i posiadał poświadczenie bezpieczeństwa. - To może stanowić nie tylko naruszenie prawa i procedur, ale także poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa i reputacji państwa - wskazywał poseł PiS, Andrzej Śliwka.

Malgorzata Armo - Gazeta Polska

budynek Służby Kontrwywiadu Wojskowego

We wrześniu 2025 r. portal niezalezna.pl ujawnił, że były zastępca dyrektora Biura I Służby Kontrwywiadu Wojskowego został skazany przez lubelski sąd za niedopełnienie obowiązków (art. 231 KK) w tzw. sprawie białoruskiej.

ZOBACZ PODOBNE

Ujawniamy: Dyrektor z SKW skazany za aferę białoruską. Mimo to pobiera pensję i ma dostęp do tajemnic!

Jak ustaliliśmy wówczas, pomimo wyroku skazującego, oficer pozostawał w służbie, pobierał uposażenia i zachował poświadczenie bezpieczeństwa.

Sprawa białoruska dotyczy polskiego żołnierza 18. Pułku Rozpoznawczego w Białymstoku zatrzymanego w 2015 r. na Białorusi i oskarżonego o szpiegostwo, a następnie skazanego przez reżim Łukaszenki na 7 lat więzienia. Po długich negocjacjach i zabiegach dyplomatycznych, żołnierza wymieniono na zatrzymanego w Polsce Siergieja H., oskarżonego o szpiegostwo wicekonsula Republiki Białorusi. Prokuratura zarzuciła funkcjonariuszom SKW, że nie rozpoznali zagrożeń czyhających na polskiego żołnierza, który przed wyjazdem do Brześcia informował o tym lubelski inspektorat SKW.

Wspomniany funkcjonariusz został mianowany zastępcą dyrektora Biura I SKW już po objęciu kierownictwa w służbie przez Jarosława Stróżyka. Po wyroku miał został zdjęty z zajmowanego stanowiska, lecz pozostawać "w dyspozycji szefa służby", a kierownictwo SKW miało rozpowszechniać plotki, jakoby powodem dymisji były kwestie obyczajowe.

Bejda potwierdził ustalenia

W październiku 2025 r., opierając się o nasze ustalenia, poseł Prawa i Sprawiedliwości, Andrzej Śliwka, złożył do ministra obrony narodowej interpelację w sprawie skazanego oficera.

"Fakt, że osoba skazana prawomocnie za niedopełnienie obowiązków – związane z bezpieczeństwem państwa – zachowuje uposażenie i dostęp do tajemnic, może stanowić nie tylko naruszenie prawa i procedur, ale także poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa i reputacji państwa"

- zaznaczył w interpelacji Śliwka.

Poseł zapytał, czy oficer dalej pobiera uposażenia, czy wszczęto procedury mające ustalić możliwość cofnięcia poświadczenia bezpieczeństwa, oraz jakie stanowisko zajmuje ów oficer obecnie.

Odpowiedzi na interpelację udzielił - po wydłużeniu terminu - 20 listopada 2025 r. wiceszef MON, Paweł Bejda. Jego stanowisko potwierdziło ustalenia portalu niezalezna.pl.

"Z posiadanych informacji wynika, iż w sprawie przekroczenia uprawnień przez funkcjonariusza niniejszej służby, o którym mowa w interpelacji, zapadł wyrok przed sądem I instancji (a zatem jest nieprawomocny). W przypadku uprawomocnienia się tego wyroku, zostanie on oceniony pod kątem wystąpienia przesłanek" dotyczących odmowy wydania poświadczenia bezpieczeństwa oraz zwolnienia funkcjonariusza ze służby, wynikających z ustawy o ochronie informacji niejawnych oraz ustawy o służbie funkcjonariuszy SKW i SWW.

Podwójne standardy

Takie postawienie sprawy jeszcze wyraźniej kontrastuje z działaniami podległych Donaldowi Tuskowi służb wobec szefa Biura Bezpieczeństwa Narodowego, prof. Sławomira Cenckiewicza.

Kierownictwo SKW, wraz z rzecznikiem ministra-koordynatora służb specjalnych, prowadziło bezpardonowy i, jak wykazał sąd administracyjny, bezprawny atak na prof. Sławomira Cenckiewicza. Próbowano mu odebrać poświadczenie bezpieczeństwa z powodów czysto politycznych, m.in. w odwecie za ujawnienie prawdy o planach "obrony" Polski na linii Wisły, czyli oddania bez walki połowy kraju rosyjskiemu najeźdźcy.