Gasiuk-Pihowicz atakuje komisję ds. wpływów rosyjskich i zalicza wpadkę za wpadką. Pokazano jej pismo z SN

Uchodząca za specjalistkę opozycji w tematach praworządności Kamila Gasiuk-Pihowicz, atakując dziś ustawę o komisji ds. wpływów rosyjskich, zalicza wpadkę za wpadkę. Najpierw jednego z Beatlesów uczyniła twarzą walki z komuną w USA, a potem - ruszyła do ataku na Sąd Najwyższy. Sędzia przypomniał jej pewien fakt i przedstawił pismo I Prezes SN.

mn | Niezalezna.PL

Kamila Gasiuk-Pihowicz

Fot.Tomasz Hamrat/Gazeta Polska

Kamila Gasiuk-Pihowicz z Koalicji Obywatelskiej, podobnie jak reszta opozycji, mocno zaatakowała ustawę o komisji ds. wpływów rosyjskich. Polityk, uchodząca w szeregach opozycji za specjalistkę w sprawach praworządności, najpierw "błysnęła" wpisem o "komisji McCartneya" w USA.

Komisja McCartneya. 🙈 pic.twitter.com/1SUshy0GWJ
— Marcin Dobski (@szachmad) May 30, 2023

Działalność senatora Josepha McCarthy'ego w Stanach Zjednoczonych w latach 50. XX wieku, która przeszła do historii pod nazwą "makkartyzmu", opierała się na silnej infiltracji wpływowych środowisk pod kątem "zagrożenia komunistycznego". Komisjom i innym organom kierowanym przez McCarhy'ego zarzuca się działanie doktrynalne, noszące znamiona nagonki, czasem pozbawione realnych podstaw, jednak z drugiej strony istnieją głosy, które wskazują, że skala "przesiąknięcia" ważnych środowisk w USA agentami sowieckimi była relatywnie spora.

W kolejnym dzisiejszym wpisie Gasiuk-Pihowicz postanowiła zaatakować Sąd Najwyższy.

Zapytali Sąd Najwyższy czy nie zgłasza uwag do ustawy #lexTusk. Co odpisała w jednym zdaniu neoprezes Manowska? Że nie mają uwag.
Totalna kompromitacja.
A czego oczekiwać od byłej zastępczyni Ziobry? Jedna klika.
— Kamila Gasiuk-Pihowicz (@Gasiuk_Pihowicz) May 30, 2023

Sędzia Sądu Najwyższego, Kamil Zaradkiewicz, wyjaśnił posłance, że opiniowanie projektu ustawy nie znajdowało się w kompetencjach SN. Dodatkowo przedstawił w tej sprawie pismo I Prezes SN, prof. Małgorzaty Manowskiej.

"Nie chodzi o brak zastrzeżeń do projektu, lecz o brak związku z właściwością Sądu Najwyższego" - napisał Zaradkiewicz.

❗️Po konsultacji z Panią Pierwszą Prezes Sądu Najwyższego pozwalam sobie na sprostowanie - Sąd Najwyższy nie zgłaszał opinii w sprawie projektu ustawy, bo nie mieściło się to w kompetencji SN w art. 1 pkt 4 ustawy o SN (vide załączone pismo). Właśnie to pozwala Sądowi na odmowę… https://t.co/RhkrwZ9q8y pic.twitter.com/NNkEilqsrD
— Kamil Zaradkiewicz (@k_zaradkiewicz1) May 30, 2023

Źródło: niezalezna.pl