Koszulka "RUDA WRONA ORŁA NIE POKONA" TYLKO U NAS! Zamów już TERAZ!
Z OSTATNIEJ CHWILI
Rząd Izraela zatwierdził porozumienie z palestyńskim Hamasem w sprawie zawieszenia broni w Strefie Gazy oraz uwolnienia zakładników • • •

TYLKO U NAS! Zagadywał dzieci na placu zabaw. Obcokrajowiec napadł na 7-latkę. Kolejne lata spędzi w więzieniu

Ten mężczyzna obserwował dzieci na jednym z placów zabaw na warszawskim Śródmieściu. Rozmawiał z nimi, pokazywał im śmieszne filmiki na smartfonie. Pewnego dnia obcokrajowiec zaatakował 7-latkę. Sprawa napaści na tle seksualnym znalazła swój finał. Pedofil został skazany, odsiaduje karę 7 lat pozbawienia wolności. Orzeczono również zakaz kontaktowania się i zbliżania się na mniej niż 100 metrów do pokrzywdzonej przez okres 10 lat.

Plac Zabaw, ul. Inflancka
Plac Zabaw, ul. Inflancka
ztp.waw.pl

Uzbek Yosinkhan N. jeździł rowerem, był dostawcą jedzenia w jednej z popularnych aplikacji. Mieszkańcy Śródmieścia byli przekonani, że przejeżdża przez okoliczne parki i place zabaw, wyłącznie ze względów praktycznych, że tędy wiedzie jego trasa, że tu ma dostawę. Okazało się, że nie.

Do ataku na 7-letnią dziewczynkę doszło w maju 2021 r. przy ulicy Stawki w Warszawie. Dziecko wyszło z placu zabaw przy ul. Inflanckiej za rękę z obcym mężczyzną. Według relacji naszych rozmówców do napaści na tle seksualnym miało dojść na klatce schodowej w jednym z okolicznych bloków.

Mężczyzna obserwował różne dzieci na długo przed atakiem. Widziany był między blokami, przy placu zabaw przy ulicy Inflanckiej około 3 tygodnie wcześniej. Podchodził do dzieci, kucał przy nich i pokazywał im coś na telefonie komórkowym.

Apelacja

Rzecznik Prasowy Sądu Okręgowego w Warszawie Mirosława Chyr poinformowała nas, że wyrokiem z 3 marca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie Yosinkhon N.

Sąd Apelacyjny orzekł wobec oskarżonego zakaz kontaktowania się i zbliżania się na mniej niż 100 metrów do pokrzywdzonej przez okres 10 lat od uprawomocnienia się wyroku

– usłyszeliśmy w Sądzie Okręgowym w Warszawie.

Ustaliliśmy, że w pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Skazany Uzbek odbywa karę 7 lat pozbawienia wolności.

To „tylko” śmieszne koty

„Ciociu, nie martw się, pan pokazywał nam tylko filmiki ze śmiesznymi kotkami”

– mówiła jedna z małych dziewczynek, którą zagadywał mężczyzna.

Wówczas kobiety, które relacjonowały nam tę sytuację, zaczęły obserwować obcokrajowca, który codziennie pojawiał się w tych okolicach.

Jak mówiła dozorczyni, notorycznie siedział on na ławkach. Teraz już wiemy, że obserwował dzieci.

Ale on tu mieszkał. Był kurierem, dostarczał jedzenie. Stwierdziłam, że być może czeka na zlecenie, dlatego tak tu przesiaduje

– wracała do swoich wcześniejszych przemyśleń mama jednego dziecka.

Jak mówiła nam kobieta, chłopak w ogóle nie wyglądał na pedofila. "Normalny młody człowiek, jeżdżący na rowerze z jedzeniem. Na początku sądziłam, że oni zrobili sobie przejazd na skróty, przez osiedle. Codziennie był widoczny, codziennie pokonywał tę samą trasę" – oceniła.

On mnie obserwował, a ja jego, więc chyba wiedział, że mamy go na oku

– dodała.

Napaść na tle seksualnym

Gdy sprawa trafiła do Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście Północ w Warszawie, mężczyzna był podejrzany o czyn z art. 197 par. 2 i 3 pkt 2 k.k. który mówi:

Art. 197
§ 1. Kto przemocą, groźbą bezprawną lub podstępem doprowadza inną osobę do obcowania płciowego, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.
§ 2. Jeżeli sprawca, w sposób określony w § 1, doprowadza inną osobę do poddania się innej czynności seksualnej albo wykonania takiej czynności, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
§ 3. Jeżeli sprawca dopuszcza się zgwałcenia:
1.    wspólnie z inną osobą,
2.    wobec małoletniego poniżej lat 15,
3.    wobec wstępnego, zstępnego, przysposobionego, przysposabiającego, brata lub siostry, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.
§ 4. Jeśli sprawca czynu określonego w § 1-3 działa ze szczególnym okrucieństwem, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 5.

Jak podano nam w Sądzie Okręgowym w Warszawie., „zgodnie z wyrokiem Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny uznał Yosinkhana N. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy art. 197 § 2 i 3 pkt 2 k.k. skazał go, a na mocy art. 197 § 3 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k wymierzył mu karę siedmiu lat pozbawienia wolności”.

Art. 11.
§ 1. Ten sam czyn może stanowić tylko jedno przestępstwo.
§ 2. Jeżeli czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch albo więcej przepisach ustawy karnej, sąd skazuje za jedno przestępstwo na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów.
§ 3. W wypadku określonym w § 2 sąd wymierza karę na podstawie przepisu przewidującego karę najsurowszą, co nie stoi na przeszkodzie orzeczeniu innych środków przewidzianych w ustawie na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów.

Pod koniec października 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie przedłużył stosowanie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania wobec oskarżonego Y. N. na okres kolejnych 6 (sześciu) miesięcy, tj. do dnia 02 maja 2023 r. godz. 20:50.

Sąd zaliczył skazanemu na poczet kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 10 maja 2021 r. do dnia 13 lipca 2022 r.

Dodatkowo na podstawie art. 46 § 2 k.k. orzekł nawiązkę w wysokości 40 tys. zł na rzecz pokrzywdzonej.

Art. 46 mówi:

Art. 46
§ 1. W razie skazania sąd może orzec, a na wniosek pokrzywdzonego lub innej osoby uprawnionej orzeka, stosując przepisy prawa cywilnego, obowiązek naprawienia, w całości albo w części, wyrządzonej przestępstwem szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; przepisów prawa cywilnego o możliwości zasądzenia renty nie stosuje się.
§ 2. Jeżeli orzeczenie obowiązku określonego w § 1 jest znacznie utrudnione, sąd może orzec zamiast tego obowiązku nawiązkę w wysokości do 200 000 złotych na rzecz pokrzywdzonego, a w razie jego śmierci w wyniku popełnionego przez skazanego przestępstwa nawiązkę na rzecz osoby najbliższej, której sytuacja życiowa wskutek śmierci pokrzywdzonego uległa znacznemu pogorszeniu. W razie gdy ustalono więcej niż jedną taką osobę, nawiązki orzeka się na rzecz każdej z nich.
§ 3. Orzeczenie odszkodowania lub zadośćuczynienia na podstawie § 1 albo nawiązki na podstawie § 2 nie stoi na przeszkodzie dochodzeniu niezaspokojonej części roszczenia w drodze postępowania cywilnego.

 



Źródło: niezalezna.pl

#Polska

Michał Gradus