Krajowa Rada Sądownictwa

Krajowa Rada Sądownictwa zaskarżyła do Trybunału Konstytucyjnego przepisy dotyczące tzw. "testów niezawisłości sędziego". - Brak precyzyjnych, jasnych przepisów, dotyczących kryteriów spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności, przynajmniej na płaszczyźnie teoretycznej, w połączeniu z koncepcją abstrakcyjnego testu bezstronności czyni możliwym arbitralne wykluczenie sędziego w każdej sprawie zawisłej przed sądem i w konsekwencji ze sprawowania wymiaru sprawiedliwości - wskazano w uzasadnieniu wniosku.

Przez 12 godzin trwały przeszukania w siedzibie Krajowej Rady Sądownictwa, dokonywane przez podległych Waldemarowi Żurkowi prokuratorów. Sieć obiegły zdjęcia plądrowanych gabinetów, opróżnionych szaf z aktami i rozwiercanych zamków. - W naszych zastrzeżeniach do samego postanowienia prokuratury, jak i do przeprowadzonych czynności znalazło się blisko 40 punktów. Postanowienie zostało wydane 14 stycznia. Czynności przeprowadzono dopiero dziś, 21 stycznia. Akurat gdy Sejm obradował nad ustawą "praworządnościową". Nie ma takich przypadków i zbiegów okoliczności - podkreślił mec. Bartosz Malewski.

Sędzia Joanna Raczkowska, nominatka Waldemara Żurka, wysłała maila do biura Krajowej Rady Sądownictwa, że chce przejąć akta podstępowań dyscyplinarnych. Zaznaczyła, że jutro (czwartek) pojawi się w KRS-ie. Dostała odpowiedź, że niczego nie załatwi. "W sprawie akt powinna zwrócić się do rzeczników dyscyplinarnych, a nie biura Rady" - mówi Niezalezna.pl s. Rafał Puchalski, wiceprzewodniczący KRS. Z kolei s. Przemysław Radzik stwierdził: "Pani Raczkowska, ani jej koledzy Grzegorz Kasicki i Tomasz Ładny nie są upoważnionymi, żeby mieć wgląd w akta. Na razie nie przewidujemy terminu zapoznawania się z aktami, bo nie mają jeszcze zarzutów".