mowa nienawiści

- Wielki sukces wolności słowa w Polsce! Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepisy wprowadzająca penalizację "mowy nienawiści" są sprzeczne z Konstytucją! - przekazał za pośrednictwem X adwokat Rafał Dorosiński, członek zarządu Instytutu Ordo Iuris. Wyrok to efekt skierowania przez Andrzeja Dudę w okresie jego prezydentury wniosku do Trybunału o zbadanie zgodności z Konstytucją przepisów kodeksu karnego, które w zmienionej formie miały zamknąć usta niewygodnym komentatorom.

Resort sprawiedliwości zakończył prace nad projektem zmian w Kodeksie karnym, dotyczących przestępstw motywowanych nienawiścią. Do katalogu poszkodowanych dopisano kryteria związane z wiekiem, płcią, orientacją seksualną lub tożsamością płciową. Prof. Piotr Kruszyński przyznaje, że definicja „mowy nienawiści” jest niejasna. - Powinno być to jakoś doprecyzowane, że chodzi tu o działanie polegające na okazywaniu pogardy, wręcz tłamszeniu (poszkodowanej) osoby ze względu na orientację seksualną. (…) Natomiast wiem, że będą bardzo duże problemy w praktyce; to będzie bardzo trudne do rozróżnienia – podkreślił karnista w rozmowie z Niezalezna.pl.

„To jest naprawdę właściwy głąb na właściwym miejscu: prezydent ludzkiej biomasy, zamieszkującej zachodnie tereny Azji” - tymi słowami Andrzeja Dudę określił szef Halo.Radio Jakub Wątły. Wyraz pogardy wytknął mu warszawski aktywista Jan Śpiewak. Doszło między nimi do ostrej wymiany zdań.