Matecki przekazał, że przebywając w areszcie w Radomiu, skierował do ministra sprawiedliwości, Adama Bodnara, interpelację poselską dot. definicji "mowy nienawiści". Interpelację dostarczono 29 kwietnia 2025 r.
- Skoro Minister Sprawiedliwości wydaje wytyczne dla prokuratorów w całym kraju, każąc im ścigać „mowę nienawiści” – to niech jasno odpowie: co to właściwie znaczy?
- podkreślił poseł.
Dariusz Matecki zapytał czy "mową nienawiści" jest chociażby działalność "Soku z Buraka", hasło ośmiu gwiazdek, wzywanie do "opiłowywania katolików" oraz nazywanie polskich żołnierzy "maszynami bez mózgu" i "mordercami".
Jeśli Bodnar buduje państwo cenzury – to niech ma odwagę powiedzieć, co według niego podlega karze, a co nie. Bo dziś wszystko zależy od tego, czy jesteś po „właściwej” stronie - dodał Matecki.
🟥 Będąc w areszcie złożyłem interpelację do Adama Bodnara w sprawie definicji „mowy nienawiści”! Czekam na odpowiedź!
— Dariusz Matecki (@DariuszMatecki) May 1, 2025
‼️ Skoro Minister Sprawiedliwości wydaje wytyczne dla prokuratorów w całym kraju, każąc im ścigać „mowę nienawiści” – to niech jasno odpowie: co to właściwie… pic.twitter.com/JKM36Z7EzZ
Wytyczne Bodnara
Prokurator generalny Adam Bodnar 5 marca wydał "Wytyczne w zakresie prowadzenia postępowań o przestępstwa motywowane uprzedzeniami". Zapisy dokumenty budzą poważny niepokój, gdyż wiążą się one z poważnym zagrożeniem wolności słowa w Polsce.
W myśl tych wytycznych dowiedzieliśmy się np. że w planach bodnarowców jest "utworzenie specjalnej grupy śledczych zajmujących się przestępstwami motywowanymi uprzedzeniami". Okazuje się również, że jeśli dana osoba zostanie wskazana prokuraturze jako "sprawca" czynu o charakterze rzekomej "mowy nienawiści" - policja będzie mogła zabezpieczyć nośniki elektronicznej (w tym telefon, laptopa) tejże osoby, a ona sama zostanie... prześwietlona. Wśród kuriozalnych zapisów, jest także poruszona kwestii "osób niebinarnych". Wrócił temat zaimków - nie tych poprawnych, a tych, z którymi utożsamia się dana osoba.
Niezależnie od wytycznych, parlament przeprocedował budzącą liczne kontrowersje ustawę o mowie nienawiści, która została przez prezydenta RP Andrzeja Dudę skierowana do Trybunału Konstytucyjnego.
"To zła ustawa, budząca bardzo poważne wątpliwości co do zgodności z konstytucją" - powiedziała szefowa Kancelarii Prezydenta RP Małgorzata Paprocka. "Jeżeli się źle pisze ustawy i próbuje się narzucać ustawami karnymi ideologię; jeżeli się to źle formułuje, nieprecyzyjnie, w taki sposób, że narusza się bardzo istotną wolność, jaką jest wolność wypowiedzi, to pan prezydent nie miał wyjścia" - podkreśliła.
