ENA

Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił wniosek Prokuratury Krajowej o wyłączenie sędziego Dariusza Łubowskiego od orzekania w sprawie wniosku o wydanie Europejskiego Nakazu Aresztowania wobec Zbigniewa Ziobry. Decyzję w tej sprawie podjęła sędzia Katarzyna Stasiów.

"W piątek Bodnar grzmiał, że Europejski Nakaz Aresztowania stosuje się automatycznie. To bzdura, o czym dobrze wie, bo przez lata jako RPO walczył, aby sądy innych państw członkowskich nie uznawały polskich ENA systemowo z uwagi na zmiany w KRS" - przypomina w niedzielnym wpisie były wiceminister sprawiedliwości Sebastian Kaleta. Podkreślił, że mimo niekorzystnych orzeczeń TSUE, poprzedni rząd zawsze zwycięsko wychodził z tych sytuacji, ponieważ sądy państw członkowskich nie dopatrywały się upolitycznienia spraw poszukiwanych. Inaczej może być ze sprawą Marcina Romanowskiego. - Może się zatem okazać, że jego sprawa będzie pierwszą, w której w oparciu o orzecznictwo TSUE wydane na kanwie sytuacji w Polsce znajdzie realne zastosowanie i doprowadzi do niewykonania ENA. Oznaczałoby to, że to nie poprzedni rząd, ale aktualny rażąco narusza praworządność - stwierdził.

- Ja tej argumentacji nie podzielam. (...) Trzeba by było udowodnić, że w tym konkretnym przypadku panu Zbigniewowi S. groziłaby jakaś bardzo surowa represja, czy niesprawiedliwe orzeczenie. W tym przypadku, szczerze mówiąc, nie widzę takich przesłanek - ocenił w rozmowie z Niezalezna.pl karnista prof. Piotr Kruszyński. Prawnik odniósł się do argumentacji zawartej w liście Lecha Wałęsy do władz Norwegii.