Grzegorz Broński

Co najmniej 740 tys. zł – tyle kosztuje działalność czterech komisji kodyfikacyjnych działających przy ministrze sprawiedliwości Adamie Bodnarze. A są to dane z początku sierpnia, czyli doszły kolejne przelewy. Nie dość, że przeznaczane są na nie horrendalne pieniądze, to jeszcze pojawiły się wątpliwości prawników, czy funkcjonują one legalnie. A przynajmniej jedna z nich – ta, której członkowie mają podpowiadać ministrowi, jak „reformować” sądownictwo i prokuraturę - podała weekendowa "Gazeta Polska Codziennie". Na wątpliwości zareagowało stowarzyszenie "Prawnicy dla Polski". Skierowali list do przewodniczącego Komisji Kodyfikacyjnej Ustroju Sądów Powszechnych sędziego Krystiana Markiewicza, który jest zarazem przewodniczącym stowarzyszenia "Iustitia". Wezwali go do rezygnacji z funkcji w komisji i zwrotu uzyskanego wynagrodzenia.

Absurdalna sytuacja w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie. Nagle zlikwidowano wydział karny, a dziesięciu doświadczonym sędziom odebrano sprawy i przeniesiono ich do „sekcji zażaleniowo-wnioskowej”. Nie przypadkiem chodzi o tych, którzy w ostatnich latach brali udział w procedurach przed Krajową Radą Sądownictwa. Małostkowe motywy działania Ministerstwa Sprawiedliwości oraz neokierownictwa SA więc znamy. A jakie ma to skutki? „Dramat. Trzeba będzie znacznie dłużej czekać na orzeczenie” – tłumaczy Codziennej sędzia Przemysław Radzik.

Pacjenci, którzy chcieli skrócić czas oczekiwania na operacje musieli wpłacić 10 tys. zł na Fundację Pomocy Transplantologii. Od niektórych żądano okazania potwierdzenia przelewu zanim zostali przyjęci na oddział. Skandaliczne praktyki miały miejsce w szpitalu, którego szefem był wówczas Tomasz Grodzki, obecny senator Koalicji Obywatelskiej. „Gazeta Polska Codziennie” oraz portal Niezalezna.pl dotarły do informacji zawartych w akcie oskarżenia.

"Sposób działania wydaje się w tej sprawie prosty, prokuratura miała mnóstwo czasu, powinna zwrócić się do Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy o informacje, czy pan poseł posiada immunitet, a jeżeli tak - to jaki jest jego zakres i ewentualnie wnieść o zgodę na jego uchylenie. Trudno wyjaśnić z jakich powodów tego nie uczyniono, a w miejsce tych wydawałoby się oczywistych działań, których nie podjęto, znów posiłkowano się tzw.” opiniami prawnymi” - tak legalny Prokurator Krajowy Dariusz Barski komentuje w rozmowie z Niezalezna.pl fakt kompromitującej prokuraturę sytuacji z posłem Marcinem Romanowskim. I wskazuje: Modus operandi tego działania jest podobny do sytuacji w jakiej odsunięto mnie od kierowania prokuraturą.