Grzegorz Broński

Zarzuty sprzed wielu lat i brak świadków, którzy potwierdziliby "jakąś wersję zdarzeń" - to argumentacja 29-letniego asesora Arkadiusza Domasata w uzasadnieniu umorzenia sprawy Sławomira Nowaka.

Sąd w Warszawie umorzył postępowanie przeciwko Sławomirowi Nowakowi bez przeprowadzenia procesu. „Dla mnie to decyzja nie do przyjęcia, skandaliczna, przedwczesna” – oceniła w rozmowie z Niezalezna.pl prokurator Magdalena Kołodziej, która kierowała wspólnym zespołem międzynarodowym (JIT) z prokuratorami z Ukrainy rozpracowującym działalność grupy, którą – zgodnie z zarzutami – miał kierować Nowak. Czy przyjmował korzyści majątkowe? „Z materiału dowodowego wynika, że tak. Dlatego skierowany został akt oskarżenia” – podkreśliła prok. Kołodziej.

Sędzia Joanna Raczkowska, nominatka Waldemara Żurka, wysłała maila do biura Krajowej Rady Sądownictwa, że chce przejąć akta podstępowań dyscyplinarnych. Zaznaczyła, że jutro (czwartek) pojawi się w KRS-ie. Dostała odpowiedź, że niczego nie załatwi. "W sprawie akt powinna zwrócić się do rzeczników dyscyplinarnych, a nie biura Rady" - mówi Niezalezna.pl s. Rafał Puchalski, wiceprzewodniczący KRS. Z kolei s. Przemysław Radzik stwierdził: "Pani Raczkowska, ani jej koledzy Grzegorz Kasicki i Tomasz Ładny nie są upoważnionymi, żeby mieć wgląd w akta. Na razie nie przewidujemy terminu zapoznawania się z aktami, bo nie mają jeszcze zarzutów".

Portal Niezalezna.pl próbował ustalić, kto wydał piątkowe postanowienie ws. Sławomira Nowaka. Ale - o dziwo - rzecznicy zarówno Prokuratury Okręgowej, jak i sądu, przekonywali, że... nie mają takiej wiedzy. My nieoficjalnie ustaliliśmy, że to bardzo niedoświadczony, 29-letni asesor sądowy.