Grzegorz Broński

Byli małżonkowie są rozwiedzeni. Mają wyrok sądu - prawomocny. Teraz jednak inny sąd uznał to orzeczenie... za nieistniejące. Są więc rozwiedzeni, czy nie? "To dobre pytanie, natomiast nie potrafię dość na nie odpowiedzieć" - stwierdził rzecznik olsztyńskiego sądu. Portal Niezalezna.pl ustalił, kto wydał budzące ogromne emocje orzeczenie.

Jeden proces, a dwóch sędziów referentów i nie wiadomo, który wyda wyrok? Teoretycznie niemożliwe, ale właśnie taka sytuacja ma miejsce w warszawskim sądzie, bo jego kierownictwo ignoruje orzeczenia Sądu Najwyższego.

Portal Niezalezna.pl ustalił, kto podpisał postanowienie o umorzeniu śledztwa w sprawie prokurator Ewy Wrzosek. Z informacji, które potwierdził nam rzecznik Prokuratury Krajowej prok. Przemysław Nowak, wynika, że pod decyzją widnieje podpis Dariusza Makowskiego – naczelnika Wydziału Spraw Wewnętrznych PK. Potwierdza to nasze wcześniejsze, nieoficjalne doniesienia, że skandalicznej decyzji nie firmował swoim nazwiskiem prokurator-referent Juliusz Rudak. Zastosowano więc nadzwyczajną procedurę, która może wskazywać, że referent śledztwa nie zgadzał się na jego zamknięcie.

Bardzo długo trwała gehenna 6-latki, która była gwałcona przez dziadka. Zwyrodnialec został oskarżony o potworne przestępstwa i prawomocnie skazany na więzienie. Za kratki jednak nie trafi, bo w Sądzie Najwyższym i Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie górę wzięła polityka. Uchylono oba wyroki, choć w ogóle nie zajęto się zbrodnią popełnioną przez pedofila. Wystarczyło, że w składach orzekających dopatrzono się "neosędziów".