Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy umorzył dzisiaj sprawę immunitetu sędziego Piotra Schaba, rzecznik dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych. Sąd Najwyższy uznał, że wniosek skierował nieuprawniony prokurator. Wcześniej sędzia SN, Maria Szczepaniec, usunęła ze sprawy prok. Sławomira Głuszka z uwagi na brak jego prawnego umocowania.

„Takie działanie to ewidentne naruszenie prawa!” – alarmuje Stowarzyszenie Ad Vocem w reakcji na działania prokuratury wobec legalnych rzeczników dyscyplinarnych. Lawina komentarzy ruszyła po publikacji artykułu portalu Niezalezna.pl, który ujawnił kluczowe fragmenty uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego, podważającego decyzje ministrów sprawiedliwości.

"Stanowczo sprzeciwiamy się nazywaniu nas „neonami”, „neosędziami” „niesędziami” itp. Żadna ustawa w Polsce takich pojęć nie zawiera. Wszyscy sędziowie orzekający w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych są sędziami. Tak jak każdy sędzia w Polsce, otrzymaliśmy nominacje od Prezydenta RP. Decyzje o nominacji lub odmowie nominacji konkretnej osoby na stanowisko sędziego są wyłączną prerogatywą Prezydenta RP, nie podlegającą niczyjej kontroli" - czytamy w oświadczeniu sędziów Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.