Sędzia ma problem - 320 tys. stron do przeczytania. Nie to, co ławnicy w procesie ks. Olszewskiego

Sąd w Olsztynie na koniec 2025 roku otrzymał akta rekordowej w polskim wymiarze sprawiedliwości sprawy. Prokuratura Regionalna w Gdańsku zarzuciła 22 osobom m.in. udział w zorganizowanej grupie przestępczej, pranie brudnych pieniędzy oraz przestępstwa skarbowe polegające na urządzaniu i prowadzeniu bez koncesji zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych na automatach.

Sędzia musi przeczytać 320 tys. kart w aktach

Sprawa jest wielowątkowa i liczy blisko 1,6 tys. tomów akt, czyli około 320 tysięcy kart dokumentów. Akt jest tak dużo, że przywieziono je ciężarówką. W sądzie zajęły całe pomieszczenie - poukładano je od góry do dołu na regałach ustawionych przy każdej ze ścian.

Każdą kartkę muszę przeczytać, zobaczyć co na niej jest. Muszę to robić fizycznie, biorąc każdy tom akt do ręki, bo one są w tradycyjnej, papierowej formie. Jedynie akt oskarżenia jest w kilku plikach, ale to są po prostu zeskanowane strony, a nie dokument, w którym ja mogę np. wyszukiwać po nazwisku tego, co dotyczy danej osoby

– powiedział sędzia Olgierd Dąbrowski-Żegalski, którego wylosowano do prowadzenia tej sprawy.  - Nie jesteśmy procesowo przygotowani, mówię o systemie, do prowadzenia tego rodzaju spraw. (...) Mamy procedurę, jaką mamy. Ona ulegała zmianie, są wprowadzone nowe instrumenty, ale de facto źródło, czyli jądro procesu, to są lata 90. XX w. - ocenił sędzia Dąbrowski-Żegalski.

Podkreślił przy tym, że tak są traktowane wszystkie sprawy karne, np. w procesach o zabójstwo sąd często więcej czasu traci na rozważanie np. zniszczenia mienia, do którego przy okazji doszło. I nie ma tu znaczenia, że kara, jaką sąd wymierzy oskarżonemu będzie oparta nie o zniszczenie mienia, a o zabójstwo. W tej sprawie, zdaniem sędziego, jest podobnie. W akcie oskarżenia figurują i poważne przestępstwa, i te mniejszej wagi. To w przypadku tej sprawy też ma wpływ na jej obszerność.

"U nas pokutuje zasada legalizmu. Ta zasada legalizmu nakazuje nie odpuścić za żadne przestępstwo. Nie skupiamy się na poważniejszych zarzutach, tych zagrożonych wyższą karą, a nawet te drobniejsze czyny roztrząsamy z tą samą dokładnością. Tracimy z oczu ten element, który jest najistotniejszy" - powiedział sędzia Dąbrowski-Żegalski.

"Proszę pamiętać, że mam i inne sprawy"

Sędzia Dąbrowski-Żegalski podkreślił, że tak duże sprawy uniemożliwiają spełnienie podstawowego celu procesowego. - Trzeba pamiętać, że cel procesowy, który wynika z pierwszych artykułów Kodeksu Postępowania Karnego mówi, że postępowanie powinno być rozpoznane niezwłocznie, bez zbędnej zwłoki, w rozsądnym terminie. Ja przez miesiąc przeczytałem zarzuty wobec 4 osób. Każda ma po 10 tys. zarzutów. Każdą nielegalną maszynę ujęto w osobny zarzut - powiedział sędzia Dąbrowski-Żegalski. Nie był w stanie przewidzieć, jak długo będzie czytał 320 tys. kart. - Proszę pamiętać, że mam i inne sprawy w referacie i je też muszę w rozsądnym terminie przeprowadzić. I im też muszę poświęcić uwagę - podkreślił.

W ocenie sędziego może w tej sprawie dojść do przedawnienia się części zarzutów zanim sprawa zostanie osądzona. - A jak wyrok zapadnie za kilka lat to i tak już nikt nie będzie o niej pamiętał - dodał.

Dlaczego tylko jeden sędzia?

Nad sprawą ujętą w 1,6 tys. tomów akt kilka lat pracował zespół śledczych, sędzia do jej rozpoznania jest jeden. Zapytany, dlaczego sprawy nie podzielono na kilka mniejszych sędzia odparł, że tak zdecydowali śledczy. Sąd już wychwycił w aktach, że przechowywanie dowodów rzeczowych tej sprawy kosztuje 1,2 mln zł rocznie. Dlatego sąd chce sprzedać automaty, zanim ruszy proces, by nie generować kosztów. Zapowiedziano także negocjacje ws. kosztów wynajęcia hal do trzymania tych maszyn. 

Pierwotnie sprawa z 1,6 tys. tomów akt trafiła do Elbląga. Tamtejszy sąd dopatrzył się, że pierwsze śledztwo w tej sprawie wszczęto w obszarze działania Sądu Okręgowego w Olsztynie, dlatego przewieziono akta do tego sądu. Zarzuty dotyczą przestępstw w całym kraju. Wszyscy oskarżeni są na wolności.

Sędzia ma problem. A ławnicy w procesie ks. Olszewskiego...

Zupełnie inna sytuacja panuje w Sądzie Okręgowym w Warszawie, gdzie prowadzony jest proces księdza Michała Olszewskiego i urzędniczek resortu sprawiedliwości. Pół żartem, pół serio można dodać, że sędzia Dąbrowski-Żegalski mógłby udać się na kurs szybkiego czytania do ławników, którzy sądzą księdza i urzędniczki.

Jak ujawnił portal Niezalezna.pl, ławnicy orzekający w sprawie księdza Olszewskiego i urzędniczek zostali wyznaczeni... dzień przed procesem. Mieli więc dobę na zapoznanie się z ponad 200 tysiącami stronami akt. To oczywiście fizycznie niemożliwe - ławnicy by zapoznać się z aktami, musieliby przejrzeć ok. 400 stron tekstu na minutę - i to jeszcze ze zrozumieniem. Bez snu i przerw. Tymczasem, sędzia Justyna Koska-Janusz na posiedzeniu 21 stycznia stwierdziła, że ma zaufanie do ławników i złożyli oni oświadczenie, że zapoznali się aktami.

ZOBACZ PODOBNE

Proces ks. Olszewskiego. Prawnicy dla Polski interweniują. "Naruszono wszelkie możliwe przepisy"

Stowarzyszenie Prawnicy dla Polski złożyli w tej sprawie zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa.