Wyszukiwanie

Wpisz co najmniej 3 znaki i wciśnij lupę
Polska

Proces ks. Olszewskiego. Prawnicy dla Polski interweniują. "Naruszono wszelkie możliwe przepisy"

Stowarzyszenie "Prawnicy dla Polski" zawiadamia prokuraturę w sprawie ławników orzekających w procesie ks. Michała Olszewskiego. Wyznaczono ich dzień przed procesem, a to oznacza, że nie mieli możliwości zapoznać się z całością akt. Choć sędzia Justyna Koska-Janusz stwierdziła coś innego.

Jak ujawnił portal Niezalezna.pl, ławnicy orzekający w sprawie księdza Olszewskiego i urzędniczek zostali wyznaczeni... dzień przed procesem. Mieli więc dobę na zapoznanie się z ponad 200 tysiącami stronami akt. To fizycznie niemożliwe - ławnicy by zapoznać się z aktami, musieliby przejrzeć ok. 400 stron tekstu na minutę - i to jeszcze ze zrozumieniem. Bez snu i przerw. Tymczasem, sędzia Justyna Koska-Janusz na posiedzeniu 21 stycznia stwierdziła, że ma zaufanie do ławników i złożyli oni oświadczenie, że zapoznali się aktami.

Prawnicy dla Polski interweniują. "Naruszono wszelkie możliwe przepisy"

Prezes stowarzyszenia "Prawnicy dla Polski" Łukasz Piebiak złożył dziś zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez ławników, wyznaczonych do składu sędziowskiego w sprawie księdza Michała Olszewskiego oraz urzędniczek.

Doszło do niedopełnienia obowiązków lub przekroczenia uprawnień przez ławników w tej sprawie Krystynę Gelo i Jagodę Miazek. Będąc wyznaczone w dniu 20 stycznia 2026 r. do sprawy, złożyły oświadczenie przewodniczącej składu orzekającego o zapoznaniu się z aktami, a także przystąpiły do czynności orzeczniczych w dniu 21 stycznia 2026 r., bez znajomości akt (ponad 300 tomów), czym rażąco naruszyły  prawo do obrony i prawo do rzetelnego procesu karnego. Działały na szkodę interesu prywatnego oraz rażąco  naruszyły powagę sądu i wymiaru sprawiedliwości przystępując do czynności orzeczniczych bez znajomości akt, co jest widoczne bez potrzeby prowadzenia szczegółowych rozważań. Popełniono czyn z art.  271 § 1 kk w zb. z art. 272 kk w zw. z art. 231 § 1 i 2 kk, w zw. z art. 11 § 1 kk.

– czytamy w komunikacie stowarzyszenia.

"Nie ma fizycznych możliwości zapoznania się z aktami sprawy przez ławników dopiero co wyznaczonych do składu orzekającego - podczas gdy sędzia - przewodniczący składu miał na to rok. Naruszono wszelkie możliwe przepisy prawa - w tym umów międzynarodowych - o uczciwym postępowaniu sądowym" - wskazują Prawnicy dla Polski.

Źródło: niezalezna.pl

Wesprzyj niezależne media

W czasach ataków na wolność słowa i niezależność dziennikarską, Twoje wsparcie jest kluczowe. Pomóż nam zachować niezależność i kontynuować rzetelne informowanie.

* Pola wymagane