Sąd Najwyższy

"Podważanie powołania części sędziów, z uwagi na to, kto przedstawiał wniosek, albo który prezydent powołał sędziego, nie jest drogą służącą spokojowi publicznemu", tak do zapowiedzi deformacji wymiaru sprawiedliwości odniosła się prof. Joanna Misztal-Konecka, prezes Izby Cywilnej Sądu Najwyższego. I jak dodała "zakładam, że przyjdzie moment opamiętania...".

Prokuratorem Krajowym jest Dariusz Barski - orzekł dziś Sąd Najwyższy. To druzgocące postanowienie dla koalicji 13 grudnia, która rozpoczęła od razu doskonale znaną narrację o "neo-sędziach". Tyle, że sędziowie Kapiński, Zgoliński i Siwek orzekali przy niejednej władzy i nikt nie kwestionował ich decyzji.

- Proponowana przez rząd instytucja „samokrytyki” w sposób oczywisty kojarzy się z okresem stalinowskiego terroru i hańbą jest, że miałaby ona być stosowana wobec sędziów powołanych do pełnienia urzędu zgodnie z uchwalonymi przez Parlament przepisami prawa - napisała w specjalnym oświadczeniu I Prezes Sądu Najwyśzego prof. Małgorzata Manowska. Odniosła się w ten sposób do zapowiedzi ze strony Adama Bodnara odnośnie wprowadzenia "czynnego żalu" dla sędziów.