Wielu podmiotom przestało zależeć na sankcjach. Prof. Soroka: Państwa przyjmują nawyki korporacji

Rosyjska bestialska napaść na Ukrainę trwa już blisko cztery tygodnie. Niestety im ten konflikt się przedłuża, tym mniej zdecydowane reakcje pojawiają się ze strony rządów niektórych państw Zachodu. O komentarz do tego zjawiska poprosiliśmy politologa prof. Pawła Sorokę.

- Im konflikt trwa dłużej, tym niektórym podmiotom gospodarczym coraz mniej zależy, żeby stosować sankcję, a już tym bardziej, żeby je rozszerzać. Duże korporacje dążą do zysku i niestety wartości związane z życiem ludzkim często odchodzą na dalszy plan. Potrzeby tych korporacji przenoszą się też na zachowania poszczególnych rządów

– mówi prof. Soroka.

Ekspert z Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach dodaje również, że „sankcje należy też podzielić na dwie grupy, czyli sankcje bilateralne między państwami, a także sankcje nakładane przez różne struktury zbiorowe takie jak UE, czy ONZ”.

- Nie jest tajemnicą, że najwięcej w UE mają do powiedzenia Niemcy i Francja, więc aby UE rozszerzyła sankcje wobec Rosji, potrzebna jest współpraca i koalicje mniejszych państw takich jak Polska i inne kraje z naszego sąsiedztwa. W ONZ decyzje podejmuje Rada złożona ze stałych członków, w szeregach której są m.in. Rosja i Chiny, stąd nie spodziewam się jakichś działań tej instytucji. Jednak jest jeszcze jedna instytucja, o której dużo się nie mówi, a która mogłaby odegrać ważną rolę w tej sytuacji. Chodzi o Światową Organizację Handlu, w której jednymi z najważniejszych członków są Stany Zjednoczone i Wielka Brytania. Do tej pory nie słyszałem stanowczego głosu Światowej Organizacji Handlu, której długofalowe sankcje Rosja z pewnością by odczuła

– wskazuje prof. Soroka.

Nasz rozmówca podkreśla, że kolejne sankcje powinny być w taki sposób skonstruowane, aby uniemożliwiły Rosji szybkie odbudowanie swojego uzbrojenia.

- Chciałem zwrócić uwagę na jeszcze jedną rzecz, a mianowicie na to, że należałoby teraz wykonać analizę jakie kolejne sankcje umożliwią osłabienie mocy produkcyjnej i naprawczej uzbrojenia. Jeśli konflikt się przedłuża, to uzbrojenie na polu walki się szybko zużywa. Rosjanie będą teraz chcieli jak najszybciej odbudować to, co już stracili podczas inwazji na Ukrainę. W związku z tym kolejne sankcje powinny być przygotowywane z uwzględnieniem tej kwestii.

Prof. Sorokę spytaliśmy także, czy istnieje realna szansa na wprowadzenie przez UE embarga na rosyjskie surowce, takie jak np. gaz.

- Widzimy dokładnie, że polityka energetyczna UE wobec Rosji była błędem. Uzależniano Europę od rosyjskiego gazu, nie dywersyfikowano dostaw. Niestety nie da się teraz w szybki sposób tak przeorganizować gospodarek europejskich krajów, aby zdecydowały się one zrezygnować z interesami z Rosją. Do tego potrzeba infrastruktury, a dla przykładu Niemcy nie mają żadnego gazoportu. Drugą sprawą jest to, że jest wiele europejskich spółek, które zainwestowały ogromne środki w Nord Stream 1 czy Nord Stream 2, i to nie tylko z Rosji i Niemiec. Tam są też inwestorzy z Włoch czy Francji. Wobec tego niestety będą silne naciski, aby tego rodzaju sankcji wobec Rosji nie stosować

– tłumaczy prof. Soroka.

Politolog zaznacza też, że „ cała ta sytuacja pokazuje jak ważne były decyzje polskich władz odnośnie dywersyfikacji dostaw gazu”. 

- Mamy gazoport w Świnoujściu, kończony jest Baltic Pipe i dziś wyraźnie widzimy jak ważne i potrzebne były to inwestycje – mówi ekspert.
 

 

Źródło: niezalezna.pl