KRS

"Prezydium KRS nie ma kompetencji do rozstrzygania indywidualnej sprawy członka Rady w sposób prowadzący do ograniczenia wykonywania mandatu" - stwierdził sędzia Łukasz Piebiak w piśmie do Krajowej Rady Sądownictwa. To reakcja na ograniczenie mu dostępu do dokumentów Rady, co nastąpiło po zarządzeniu ministra Waldemara Żurka o zawieszeniu s. Piebiaka w czynnościach orzeczniczych. Jutro (wtorek, 23 czerwca) KRS ma zdecydować, czy sędzia będzie uczestniczył w pracach KRS. Inna decyzja byłaby gigantycznym skandalem i dowodem, że Krajowa Rada Sądownictwa będzie grała według scenariusza układanego w resorcie sprawiedliwości.

Sędzia Dagmara Pawełczyk-Woicka złożyła rezygnację z przewodniczenia Krajowej Radzie Sądownictwa. "Brak Przewodniczącego rodzi obowiązek po stronie Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego zwołania posiedzenia plenarnego celem wyboru Przewodniczącego. Czy Pierwszy Prezes zwoła posiedzenie w składzie wybranym przez Sejm 15.05.2025 (z naruszeniem prawa), czy w składzie dotychczasowym pozostawiam do jego decyzji" - przekazała Pawełczyk-Woicka.

Zwróciliśmy się do posłów o wybór na nową kadencję KRS takich członków, którzy są sędziami niezależnymi, o uznanym dorobku zawodowym i zdolnymi do reprezentowania całego środowiska sędziowskiego, a nie wyłącznie osób zrzeszonych w stowarzyszeniach “Iustitia” i “Themis” - mówi w wywiadzie dla portalu Niezależna.pl dr Monika Smusz-Kulesza, sędzia Sądu Okręgowego w Łodzi, prezes Ogólnopolskiego Zrzeszenia Sędziów "Aequitas". Zdaniem naszej rozmówczyni, procedura tzw. “prawyborów” podczas zgromadzeń sędziowskich odbyła się poza zakresem ich kompetencji i bez podstawy ustawowej. Podkreśla też, że sędziowie, którzy wzięli w nich udział, “w żadnym razie nie stanowią reprezentatywnej części tego środowiska”.