„TVN od lat propaguje kremlowską propagandę ws. Smoleńska, teraz atakuje św. papieża”. Lichocka: Wpisuje się w wojnę hybrydową
W Sejmie Lewica i PO sprzeciwiły się uchwale w obronie św. Jana Pawła II.(…) Proszę wskazać czynnego polityka postkomuny, czyli PO i Lewicy, którzy głośno i wyraźnie powiedzieli „nie pozwalam”. Nie, oni wszyscy na to pozwalają, oni wszyscy pozwalają na triumf Departamentu IV SB – oceniła dziś posłanka PiS Joanna Lichocka. Odniosła się również do ataku TVN na św. papieża mówiąc, że stacja "wpisuje się w wojnę hybrydową, którą Rosja prowadzi z Polską".
Trwa zmasowany atak na św. Jana Pawła II. W poniedziałek, 6 marca, TVN 24 wyemitowało reportaż Marcina Gutowskiego "Franciszkańska 3" poświęcony kwestii tego, co papież Jan Paweł II wiedział o przypadkach pedofilii wśród księży. Opisane zostały w nim przypadki trzech księży: Bolesława Sadusia, Eugeniusza Surgenta i Józefa Loranca oraz reakcja na nie ówczesnego metropolity krakowskiego kard. Karola Wojtyły. W reportażu pojawiły się również wypowiedzi holenderskiego dziennikarza Ekke Overbeeka, autora książki "Maxima Culpa. Co kościół ukrywa o Janie Pawle II".
W odpowiedzi w czwartek, 9 marca wieczorem Sejm przyjął uchwałę ws. obrony dobrego imienia św. Jana Pawła II, w której "zdecydowanie potępia medialną, haniebną nagonkę", której obiektem jest papież Jan Paweł II. Za uchwałą głosowało 271 posłów, 43 było przeciw, od głosu wstrzymało się 4 posłów. 142 posłów nie głosowało.
Uchwała jest potrzebna ponieważ parlament jest nie tylko od stanowienia prawa, ale także do reagowania, gdy uderzenie idzie w Polską wspólnotę, w rację stanu. Uważamy, że tak podły, nieprawdziwy, niegodziwy, haniebny atak na Jana Pawła II jest właśnie tym – uderzeniem w polską wspólnotę, uderzeniem w największy nasz autorytet i symbol, który nas spaja. To uderzenie na podstawie esbeckich materiałów i zrobione w stylu Departamentu IV jest jak wielki triumf imperium zła, te wszystkie wydawało się dawno zapomniane chwyty, manipulacje, prowokacje SB, a wcześniej UB, nagle odżyły i odżyły w pełnej krasie, w wielkim triumfie, w wielkiej stacji komercyjnej
– powiedziała Joanna Lichocka w Polskim Radiu 24.
Zaznaczyła, że w tym Sejmie Lewica i PO sprzeciwiły się tej uchwale. Jak mówiła PO biernie, przez wyjęcie kart do głosowania, a Lewica czynnie.
To też pokazuje pewien podział, to znaczy politycy PO nie mówią w większości tego głośno, ale niektórzy mówią, że trzeba będzie obalać pomniki Jana Pawła II. Ale w istocie swojej i swoich działań takie materiały, jak ten który ukazał się o Janie Pawle II czy publikacje na przykład o kardynale Sapiesze, promują, to jest ich linia, to jest linia, którą chcą dokonać kolejnego podziału polskiej wspólnoty, odebrać nam kolejny autorytet. Żaden z nich nie odważył się otwarcie bronić Jana Pawła II. Aleksander Kwaśniewski jest politykiem na emeryturze. Proszę wskazać czynnego polityka postkomuny, czyli PO i Lewicy, którzy głośno i wyraźnie powiedzieli „nie pozwalam”. Nie, oni wszyscy na to pozwalają, oni wszyscy pozwalają na triumf Departamentu IV SB
– powiedziała poseł PiS.
Lichocka uważa, że czym innym jest brak woli głębokiego rozliczenia się Kościoła z przeszłością w PRL, a czym innym jest niszczenie autorytetów przez postubecką stację.
Tego nie należy w ogóle zrównywać, że uprawnione są reportaże powstające na zmanipulowanych materiałach, bo tam jest również po prostu zwykła manipulacja w tym dokumencie, na przykład dotycząca księdza Loranca, ale oprócz tego oparcie się na ubeckich, esbeckich materiałach wprost
– powiedziała.
Zaproszenie do MSZ
Odniosła się również do wezwania ambasadora USA Marka Brzezinskiego do MSZ. Zaznaczyła, że jest on bardzo zaangażowany w obronę interesów TVN. "Wypowiadał się publicznie, a także nieoficjalnie, kiedy ważyły się losy koncesji TVN-u."
Pan ambasador bardzo się czynnie angażuje w popieranie interesów tej stacji, również opowiedział się, z tego co wiem napisał pismo do jednego z wiceprzewodniczących jednej z komisji, która zajmuje się teraz ustawą dotyczącą kolejności na pilocie programów, że też mu się nie podoba ten projekt. W związku z tym pan ambasador rzeczywiście jest takim ambasadorem dosyć niestandardowo podchodzącym do dbania o interesy konkretnej spółki medialnej, ale też w mojej ocenie angażuje się politycznie po stronie opozycji po prostu i miał parę działań, które stawiają pod znakiem zapytania standardy dyplomatyczne
– powiedziała.
Zaznaczyła, że wezwanie polityka do MSZ było bardzo słuszne.
"Ponieważ jeżeli ta stacja przez całe lata propaguje kremlowską propagandę na temat Smoleńska, a w tej chwili uderza w polską wspólnotę, usiłując przedstawić Jana Pawła II jako osobę, która ma jakieś przestępstwa na sumieniu, no to to jest jednak duży skandal i to wpisuje się w wojnę hybrydową, którą Rosja prowadzi z Polską. To znaczy podział Polaków, polskiej wspólnoty jest w interesie Kremla. Jeżeli tak się składa, że stacja należąca obecnie do amerykańskiego biznesu cały czas tą kremlowską linię wykonuje, to warto porozmawiać z panem ambasadorem, żeby choćby zwrócić mu uwagę na ten wymiar właśnie wojny hybrydowej
– mówiła.
Źródło: niezalezna.pl
