SAFE, czyli długoletnia unijna pożyczka wciąż budzi kontrowersje. Prezydent Karol Nawrocki nie zgodził się na zaciągnięcie przez Polskę takiego zobowiązania finansowego wetując ustawę. Mimo to - rząd Donalda Tuska wypracował "plan B" i przyjął uchwałę. Pośpiech był konieczny ze względu na mijający z końcem maja termin podpisywania pierwszych krajowych kontraktów finansowanych z programu. I to - dzień w dzień punktowała opozycja, z Mariuszem Błaszczakiem, były szef MON na czele.
Ponadto, z ustaleń portalu Niezależna.pl wynika, że negocjacje dotyczące umów w ramach krajowej części SAFE toczyły się w atmosferze skandalu. Wojsko i rząd zmusza spółki zbrojeniowe do podpisywania skrajnie niekorzystnych aneksów, które wywracają do góry nogami system finansowania. Ich przedstawiciele mówili wprost o ryzyku zarzutów za działanie na szkodę własnych spółek.
Szczegóły w artykule: Alarm w spółkach zbrojeniowych po podpisaniu SAFE. MON naciska na niekorzystne aneksy
Choć umowa została podpisana przez ministrów rządu Donalda Tuska - wciąż nie są znane ostateczne koszty gigantycznej pożyczki, ani procent, który trzeba będzie spłacić. W myśl najnowszych ustaleń medialnych - już na ten moment kwota do spłaty będzie wyższa 8 miliardów złotych.
Ostatnio wiceminister obrony narodowej - Cezary Tomczyk pochwalił się "zakupem 300 tys. hełmów za 700 milionów złotych". Spotkało się to z dosadną reakcją opozycji.
44 mld euro pożyczki, a wiceminister od Tuska za największy sukces uznaje… zakup hełmów. Hełmy są potrzebne - to kluczowy element wyposażenia indywidualnego - ale żeby je kupić nie trzeba brać pożyczki i uzależniać naszego bezpieczeństwa od arbitralnych decyzji Komisji Europejskiej. W czasach rządów PiS kupiliśmy ponad 100 tys. hełmów kevlarowych i nie był potrzebny do tego kredyt. Tomczyk „Kłamczyk” ani Kosiniak-Kamysz „Maverick” w 2025 r. nie kupili ani jednego.
– napisał Mariusz Błaszczak, były szef MON.
44 mld euro pożyczki, a wiceminister od Tuska za największy sukces uznaje… zakup hełmów.
— Mariusz Błaszczak (@mblaszczak) June 5, 2026
Hełmy są potrzebne - to kluczowy element wyposażenia indywidualnego - ale żeby je kupić nie trzeba brać pożyczki i uzależniać naszego bezpieczeństwa od arbitralnych decyzji Komisji… https://t.co/QzTlmedwRW pic.twitter.com/rZl5Z4AUsR
Bielan: słowa Sikorskiego nie były przypadkowe
Dziś rano na temat kredytu SAFE dyskutowano w TV Republika. Adam Bielan, europoseł PiS mówił: "nawiązywaliśmy do tego skandalicznego filmiku, który opublikował wiceminister Tomczyk, chwaląc się hełmami. I chciałbym podać bardzo ważne dane dotyczące poziomu wykorzystania przez obecny rząd i Władysława Kosiniaka-Kamysza w 2024 i 2025 roku środków z polskiego budżetu, które nie były obwarowane wszystkimi tymi negatywnymi warunkami, które nie były zaciągane w formie kredytów w walucie euro na rynkach finansowych międzynarodowych i nie wiąże się to z zadłużaniem Polaków na 45 lat. W Polsce istnieje Fundusz Wsparcia Sił Zbrojnych, utworzony jeszcze za rządów Prawa i Sprawiedliwości i w 2024 roku ten fundusz wynosił 50 miliardów złotych".
Jak podkreślił - "Władysław Kosiniak-Kamysz wykorzystał z tego funduszu zaledwie 60%. 20 miliardów złotych w 2024 zostało niewydane. Sam koszt hełmów to jest 700 milionów złotych. Niezakontraktowane i w ogóle niewydane. 20 miliardów złotych z polskiego budżetu nie ruszono".
"W 2025 było trochę mniej źle, bo ten poziom wykorzystania funduszu wsparcia sił zbrojnych to było 78%, ale wciąż kilkanaście miliardów złotych w 2025 roku leżało odłogiem, nie zostało wykorzystane. To były środki, które powinny być przeznaczone na 10 razy takie zakupy, jak ten, którym się chwali Tomczyk, bez konieczności zaciągania kredytów w walucie obcej. I tutaj chcę poruszyć bardzo ważną kwestię, dlaczego ten kredyt jest zaciągany za granicą, dlaczego jest emitowany w walucie euro"
- mówił dalej.
Przypomniał słowa Radosława Sikorskiego, szefa MSZ. Mowa o wpisie poniżej:
"Prawdą jest, że pożyczając na SAFE w EUR (lub w $) ponosimy ryzyko kursowe. Można je zlikwidować wykupując ubezpieczenie albo przystępując do strefy euro. Ponadto, działa w dwie strony. Jeśli w ciągu 45 lat złoty się umocni wobec EUR, to za SAFE spłacimy nie więcej a mniej".
Prawdą jest, że pożyczając na SAFE w EUR (lub w $) ponosimy ryzyko kursowe. Można je zlikwidować wykupując ubezpieczenie albo przystępując do strefy euro. Ponadto, działa w dwie strony. Jeśli w ciągu 45 lat złoty się umocni wobec EUR, to za SAFE spłacimy nie więcej a mniej.
— Radosław Sikorski 🇵🇱🇪🇺 (@sikorskiradek) February 19, 2026
Bielan wskazał: "bez echa przeszły bardzo ważne słowa Radosława Sikorskiego, dzisiaj wicepremiera, który powiedział, że to ryzyko kursowe, które dzisiaj istnieje, bardzo poważne i będzie istniało przez wiele lat, my nie wiemy, czy strefa euro będzie w ogóle istniała za 45 lat, kiedy będziemy musieli wciąż ten kredyt spłacać, można zlikwidować. W jeden sposób. Polska powinna przyjąć euro zdaniem Sikorskiego i wiemy doskonale, że Tusk marzy o tym, żeby euro wprowadzić. On już w 2008 roku, w pierwszym roku swojego pierwszego premierostwa zapowiadał wejście Polski do strefy euro. Wtedy wybuchł kryzys, wielki kryzys finansowy i on nie mógł tego zrealizować, ale to jest przede wszystkim bardzo ważne zadanie, które postawili mu jako Niemcy po co dalej".
Zapytany o to, czy taki jest plan obecnego rządu, wskazał: "to jest dopiero preludium do tego, co się stanie".
"Pierwsza transza i oprocentowanie jest już o wiele wyższe niż przewidywano. Już płacimy 8 miliardów więcej. Na jesieni okaże się, że płacimy kolejne 20 miliardów złotych więcej. I przed wyborami jeszcze rząd powie tak, słuchajcie, sytuacja na światowych rynkach się zmieniła, to oprocentowanie jest tak wysokie, że zadłużamy się po uszy. Mamy koło ratunkowe, to koło rzuca nam Komisja Europejska, ale żeby Polska nie utonęła w długach, my musimy wygrać wybory, wprowadzimy nas do strefy euro i wtedy te części... Komisja nam umorzy"
- powiedział europoseł PiS.
Jak kontynuował: "jedna modyfikacja, bo myślę, że to jest główny cel niemieckiej polityki wobec Polski od wielu lat. Wprowadzenie Polski do strefy euro. Natomiast znamy badania opinii publicznej. Zdecydowana większość Polaków nie zgadza się na wejście do euro".
Doskonale rozumie, że polska gospodarka straci konkurencyjność, szczególnie w warunkach recesji, która niestety wygląda na to, że się zbliża. To będzie oznaczało bardzo dużą inflację, bardzo duże podwyżki podstawowych produktów. Szczególnie osoby gorzej sytuowane, materiały finansowo to odczują. Dlatego nie zgadzam się, że Tusk będzie o tym mówił przed wyborami. Uważam, że będzie dokładnie tak, jak z podniesieniem wieku emerytalnego, które wykonał, przypomnijmy, Władysław Kosiniak-Kamysz. Przed wyborami w 2011 roku nie było o tym słowa. Po wyborach w 2011 roku Tusk i Władysław Kosiniak-Kamysz wprowadzili. Myślę, że będzie dokładnie tak z wejściem Polski do strefy euro, oby Polska tego nie uszła. rozumiemy w kolejnej rządzie, nie daj Boże Donalda Tuska, to jest pak migracyjny, który nie będzie w żaden sposób blokowany. To jest pakt migracyjny, który nie będzie w żaden sposób blokowany. I to jest strefa euro. Słowa Sikorskiego o tym świadczą.
– dodał.
Przydacz: absurdalna propozycja
W mediach wybrzmiała ostatnio "propozycja" spłacenia kredytu SAFE... złotem z Narodowego Banku Polskiego. Mimo, że jak przypominamy - polski SAFE 0 proc., czyli propozycja prezydenta Karola Nawrockiego i prezesa NBP, Adama Glapińskiego, która miałaby zastąpić unijną pożyczkę, spotkała się z krytyką i odrzuceniem przez stronę rządzącą.
Zdaniem Marcina Przydacza, szefa Biura Polityki Międzynarodowej doniesienia, które pojawiają się w mediach to "absurdalna propozycja".
Przepraszam. Po to brać pożyczkę, żeby ją spłacać z własnego złota. Rozumiem, miał na tym tylko zarobić niemiecki bank. A nie lepiej po prostu wykorzystać to złoto i kupić sprzęt bezpośrednio? W tej całej koncepcji nie chodzi o to, żeby nawet pozbywać się tego złota. Chodzi o to, że jego wartość wzrosła bardzo mocno na skutek dobrych zakupów profesora Glapińskiego parę lat temu. Wartość tego złota wzrosła. Narodowy Bank Polski jako emitent pieniądza może przewartościować to złoto i wyemitować dodatkowe pieniądze. Po prostu są dodatkowe pieniądze. Paradoksalnie możemy zjeść ciastko i mieć ciastko, tak? Ale to nie jest pusty pieniądz, bo ten pieniądz jest poparty wartością złota. Więc można absolutnie zrobić majstersztyk. Można było dofinansować polską armię za sprawą polskiego złota i nie zadłużać się na 45 lat.
– ocenił.
Sobkowiak-Czarnecka z fuchą premiera?
To nie wszystko. W mediach przewija się ostatnio również informacja o tym, że Magdalena Sobkowiak-Czarnecka, czyli pełnomocnik rządu ds. SAFE, może liczyć na funkcję w rządzie. Wybrzmiewa nawet teoria o tym, że stanęłaby ona na czele rządu... zamiast Donalda Tuska. Skomentował to Adam Bielan (PiS).
Ale tu padła jeszcze jedna bardzo ważna informacja o tych setkach milionów, jeżeli nie miliardach wydawanych na PR. Zbliżały się wybory parlamentarne. My do dzisiaj mamy nierozstrzygniętą kwestię nielegalnego finansowania kampanii Rafała Trzaskowskiego. Były liczne dowody prezentowane przez media o nielegalnym finansowaniu z zagranicy, głównie ze strony fundacji Sorosza Rafała Trzaskowskiego. Przypomnijmy, że w kampanii prezydenckiej przy wstrzymaniu, nielegalnym wstrzymaniu środków dla największej partii opozycyjnej Prawa i Sprawiedliwości, jednocześnie Rafał Trzaskowski sięgnął po nielegalne finansowanie z zagranicy.
– powiedział polityk PiS.
I jak zaznaczył - "mamy czarno na białym, po co ten SAFE jest tak naprawdę robiony. I jednocześnie temu towarzyszą przecieki, że pani Sobkowiak ma się stać nową twarzą tego rządu. Być może będzie rekonstrukcja rządu i ona zostanie wręcz premierem, żeby uratować Polskie Stronnictwo Ludowe i Platformę Obywatelską przed klęską wyborczą. To się wszystko, jeżeli ktoś nie wie, o co chodzi, chodzi o pieniądze, chodzi o pieniądze na kampanię wyborczą, na PR. I dokładnie tak, jak pan powiedział, trzeba dokładnie prześledzić, jakie agencje PR-owe dostaną kontrakty na promowanie tego skandalu. Więc to wszystko, jeżeli ktoś nie wie, o co chodzi, chodzi o pieniądze, chodzi o pieniądze na kampanię wyborczą, na PR i dokładnie tak, jak pan powiedział, trzeba dokładnie prześledzić, jakie agencje PR-owe dostaną kontrakty na promowanie tego skandalu".
