TSUE nie ma prawa ingerować w polską konstytucję. Bosak: To jest uzurpacja władzy politycznej

W czwartek Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że polski Trybunał Konstytucyjny, nie respektując orzecznictwa TSUE, naruszył kilka podstawowych zasad prawa Unii.

• Obserwuj nas w Google News. Kliknij w link i zaznacz gwiazdkę

To nie wszystko. TSUE stwierdził również, że TK nie spełnia wymogów niezawisłego i bezstronnego sądu, ustanowionego uprzednio ustawą. Wyrok to efekt skargi, którą skierowała w 2023 roku Komisja Europejska. TSUE przekroczył swoje kompetencje, gdyż wiele państw Unii Europejskiej, w tym m.in. Niemcy nie stosują absolutnego prymatu prawa unijnego nad krajowym.

ZOBACZ PODOBNE

TSUE uderza w polski Trybunał Konstytucyjny. Ale ustrój państwa to nie kompetencja UE

"Uzurpacja władzy politycznej"

Dlaczego więc unijna instytucja chce w ten sposób ingerować w polski porządek prawny? O to zapytaliśmy Krzysztofa Bosaka (Konfederacja), wicemarszałka Sejmu. 

W traktatach integracji Polski z UE, nie scedowaliśmy na unijne instytucje kompetencji oceniania naszych instytucji konstytucyjnych. Jest to podstawa kompetencja każdego państwa, żeby kształtować swoje instytucje konstytucyjne, ich składy i sposoby działania - na mowy własnych przepisów. I w drodze własnego przepisu demokratycznego. Tak jest w Polsce. 

– mówi nasz rozmówca.

I kontynuuje: "TSUE, czy jakakolwiek instytucja europejska może mieć w tej sprawie opinię pozytywną albo krytyczną, ale dla naszego państwa nie może to mieć znaczenia. Szczególnie - znaczenia prawnego. To, czego jesteśmy świadkami to oczywiście spór o władzę ostateczną, władzą absolutną. O to, kto ma ostatnie słowo w kwestii kształtowania porządku ustrojowego. I który porządek prawny - unijny czy krajowy, konstytucyjny".

Bosak wskazuje, jak do tego typu decyzji na szczeblu unijnym podchodzi jego ugrupowanie polityczne.

"My w Konfederacji nie akceptujemy wprowadzenia Polski w rodzaj hybrydowego porządku prawnego, w którym normy prawa unijnego i polskiego będą się przenikać wzajemnie - w niezrozumiałej już dla nikogo proporcji. I w permanentnym relatywizmie. Sprawa jest w mojej ocenie prosta - TSUE nie ma kompetencji do tego, żeby wchodzić w ocenę działania naszego Trybunału Konstytucyjnego i jego wyroków" - tłumaczy.

Dodaje jednak: "oczywiście, sędziowie TSUE, z czego część jest politykami, mogą sformułować swoje oceny polityczne i uważam, że tak to trzeba traktować. Moim zdaniem można to potraktować po prostu jako polityczny głos w debacie i niewiele więcej".

Bazą są tu traktaty, dlatego żadne ogólne klauzule nie mogą być podstawą do recenzowania naszych instytucji konstytucyjnych - a tym bardziej do uchylania czy podważania ich działania. 

– podkreśla.

Przyznaje jednocześnie, że "nie oznacza to jednak pełnej akceptacji tego, co się działo wokół TK. Wiele spraw było krytycznych, natomiast niemniej krytyczna jest ingerencja z zewnątrz w nasz porządek konstytucyjny. Uważam, że problemy, które narosły wokół TK musimy rozwiązać sami. Żadne zewnętrzne instytucje nam w tym nie pomogą, tym bardziej - próbując delegitymizować Trybunał Konstytucyjny".

Przede wszystkim - nie ma żadnego jednego standardu w Unii Europejskiej, co do funkcjonowania sądów czy trybunałów. Tego standardu nie ma, a opinie polityczne prezentowane w tej sprawie, czy to przez Komisję Europejską czy TSUE, są "z powietrza" - w konkretnych sytuacjach. Jest to rodzaj uzurpacji władzy, nawet nie do końca sędziowskiej, bo osoby w TSUE nie zawsze są sędziami. To jest uzurpacja władzy politycznej. 

– podsumowuje Krzysztof Bosak.