TSUE uderza w polski Trybunał Konstytucyjny. Ale ustrój państwa to nie kompetencja UE

W 2023 roku Komisja Europejska skierowała skargę na Polskę do TSUE po wydaniu przez TK dwóch wyroków wskazujących na prymat prawa krajowego nad unijnym. Do skargi Komisji dołączyły Belgia i Holandia. W skardze KE domagała się też stwierdzenia, że TK nie spełnia wymogów niezawisłego i bezstronnego sądu ustanowionego uprzednio na mocy ustawy.

Wyrok w tej sprawie zapadł w czwartek rano. TUSE uznał, że nie respektując orzecznictwa TSUE, polski Trybunał Konstytucyjny naruszył kilka podstawowych zasad prawa Unii. 

Ponadto, stwierdził także, że TK nie spełnia wymogów niezawisłego i bezstronnego sądu, ustanowionego uprzednio ustawą, z powodu nieprawidłowości w powołaniu trzech jego członków oraz prezesa.

Obserwuj nas w Google News. Kliknij w link i zaznacz gwiazdkę

Wyrok zapadł w atmosferze planowanego przez rządzących "skoku na Trybunał", o którym od pewnego czasu mówią politycy opozycji.

ZOBACZ PODOBNE

Koalicja rządząca szykuje się na Trybunał Konstytucyjny. Safjan proponuje... ślubowanie przed notariuszem

Warto przy tym zaznaczyć, że TSUE wykazał się hipokryzją, gdyż wiele państw Unii Europejskiej, w tym m.in. Niemcy nie stosują absolutnego prymatu prawa unijnego nad krajowym. Wyroki europejskiego Trybunału mogą być tam kontrolowane, a później pomijane.

W ostatnim raporcie KRS wskazał: Rzeczpospolita Polska, podobnie jak inne państwa członkowskie Unii Europejskiej nie przekazała organom Unii Europejskiej dziedzin dotyczących ustroju państwa, w tym także nie przekazała zagadnień dotyczących organizacji wymiaru sprawiedliwości państw członkowskich, co jednolicie potwierdza orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego. Kwestie dotyczące organizacji i ustroju sądownictwa należą do wyłącznej kompetencji każdego z państw członkowskich UE.

Podobnie - choć z pewnymi wyjątkami - sytuacja wygląda we Włoszech, Danii, Czechach, czy Francji. Pisał o tym Członek Zarządu Ordo Iuris Łukasz Bernaciński. 

No to sprawdźmy, co o mitycznym prymacie prawa🇪🇺 mówią sądy konstytucyjne państw członkowskich.

🇩🇪Zasada prymatu prawa unijnego nie jest absolutna. Wyroki TSUE mogą być kontrolowane, a w wyniku tej kontroli – pomijane.
🇮🇹Od lat 70' utrzymuje się linia orzecznicza zastrzegająca… https://t.co/smxEljVKDp

— Łukasz Bernaciński🇵🇱 (@Bernacinski) March 11, 2025

"TSUE po ra z kolejny podważa porządek konstytucyjny Polski  i działa ultra vires! Wyrok TSUE w sprawie C-448/23 to kolejny przykład systemowego przekraczania przez Trybunał granic kompetencji przyznanych Unii w traktatach. Pod pozorem egzekwowania art. 19 ust. 1 TUE Trybunał dokonał faktycznej kontroli ustrojowej krajowego sądu konstytucyjnego jego składu, sposobu powołania sędziów oraz pozycji w krajowym porządku konstytucyjnym. Tego rodzaju ingerencja nie znajduje oparcia w zasadzie przyznania (art. 5 ust. 2 TUE) ani w jakimkolwiek przepisie prawa pierwotnego"

– stwierdziła sędzia Sądu Okręgowego Kamila Borszowska-Moszowska, komentując dzisiejszy wyrok.

TSUE po ra z kolejny podważa porządek konstytucyjny Polski i działa ultra vires‼️‼️ Wyrok TSUE w sprawie C-448/23 to kolejny przykład systemowego przekraczania przez Trybunał granic kompetencji przyznanych Unii w traktatach.
Pod pozorem egzekwowania art. 19 ust. 1 TUE… pic.twitter.com/rpWaERUM6C

— Kamila Borszowska-Moszowska (@Kamilabormosz) December 18, 2025