Orzeczenie Sądu Najwyższego w sprawie umorzenia postępowania dyscyplinarnego prok. Jakuba Romelczyka już w niespełna godzinę po jego ogłoszeniu przyniosło pierwsze poważne konsekwencje. Wskutek werdyktu Sądu Najwyższego z godz. 11:00, postępowanie przed Sądem Dyscyplinarnym przy Prokuratorze Generalnym wobec zastępcy PG, Michała Ostrowskiego zostało odroczone do 20 października br. Skład orzekający dostrzegł bowiem konieczność naradzenia się co do dalszych działań.
Sąd Dyscyplinarny przy Prokuratorze Generalnym ma problem
Postępowanie zostało odroczone do 20 października o godzinie 10.00. Wtedy Sąd po zapoznaniu się z tym orzeczeniem podejmie decyzję w przedmiocie naszego wniosku jako obrońców i pana prokuratora Ostrowskiego o umorzenie postępowania z uwagi na brak skargi uprawnionego oskarżyciela
– powiedział portalowi niezalezna.pl mec. Bartosz Lewandowski, jeden z obrońców.
W każdym z tych postępowań brakuje skargi uprawnionego oskarżyciela, ponieważ Prokurator Krajowy nie urzęduje w tym budynku i nie jest tu wpuszczany. Prok. Dariusz Korneluk uzurpuje sobie tę funkcję, no i jego działania są nieskuteczne prawnie
– powiedział zastępca Prokuratora Generalnego, Michał Ostrowski.
Zastępca Prokuratora Generalnego, Michał Ostrowski, od początku kwestionował legalność powołania prok. Dariusza Korneluka na stanowisko Prokuratora Krajowego, co stało się podstawą do wszczęcia jednego z postępowań dyscyplinarnych przeciwko niemu. Dziś Sąd Najwyższy przyznał mu rację, kolejny raz uznając, że Prokuratorem Krajowym jest Dariusz Barski.
Dzisiejsze orzeczenie Sądu Najwyższego ma kolosalne znaczenie. Najwyraźniej zrobiło też wrażenie na składzie orzekającym w sprawie prokuratora Michała Ostrowskiego, skoro nie przesłuchano dziś świadka i odroczono rozprawę. Sąd Dyscyplinarny przy Prokuratorze Generalnym potrzebuje zapoznać się z uzasadnieniem postanowienia, które jest prawomocne i zapadło dziś w Sądzie Najwyższym
– dodał prok. Paweł Wilkoszewski, obrońca ZGP Michała Ostrowskiego i niegdysiejszy szef Wydziału Spraw Wewnętrznych w Prokuraturze Krajowej.
Wrzenie w środowisku prokuratorów
Prok. Marcin Firko, który miał na dzisiejszej sprawie prok. Ostrowskiego reprezentować Stowarzyszenie Ad Vocem, powiedział portalowi niezalezna.pl, że stanowisko organizacji jest zgodne z orzeczeniem Sądu Najwyższego.
"W pełni poparliśmy wniosek ZGP Michała Ostrowskiego o umorzenie tego postępowania. Część działań podjętych wobec prok. Ostrowskiego jest po prostu bezprawna" - uważa prok. Firko.
Bądźmy precyzyjni - ad kosz powinny trafić wszystkie postępowania dyscyplinarne i quasi-dyscyplinarne inicjowane również przez zwyczajnych rzeczników dyscyplinarnych, jeżeli w procedurze ich powołania uczestniczyła nieuprawniona osoba podająca się za Prokuratora Krajowego.… https://t.co/kXRMWibkcH
— Stowarzyszenie Ad Vocem (@StAdVocem) September 2, 2026
Stowarzyszenie Veritas et Ius w Służbie Narodowi również uznało dzisiejsze orzeczenie za sensacyjne.
PAŃSTWO PRAWA NIE MOŻE DZIAŁAĆ NA PODSTAWIE NIEWAŻNYCH UMOCOWAŃ. DZISIAJ SĄD NAJWYŻSZY POWIEDZIAŁ: SPRAWDZAM.
— Veritas Et Ius w Służbie Narodowi (@veritasetius) September 2, 2026
🚨 PILNE‼️‼️‼️‼️
BARDZO WAŻNE.
PRAWOMOCNE ROZSTRZYGNIĘCIE SN!
Sprawa II ZO 18/25 dotyczy zawieszenia w ramach działań odwetowych prokuratora Jakuba Romelczyka w… pic.twitter.com/ZqD5QQiGow
W zasadzie wszystkie postępowania dyscyplinarne inicjowane przez rzeczników ad hoc można skierować ad kosz... https://t.co/PwERLtcb58
— Andrzej Golec, (@GolecProk) September 2, 2026
❗️Przed chwilą @SN_RP_ prawomocnie stwierdził, że prokurator Dariusz Korneluk nie mógł skutecznie złożyć wniosku o wyznaczenie Rzecznika Dyscyplinarnego, bowiem Prokuratorem Krajowym jest cały czas Dariusz Barski❗️
— Bartosz Lewandowski (@BartoszLewand20) September 2, 2026
Sprawa zawisła przed Sądem Najwyższym z uwagi na odwołanie… https://t.co/cj1Lp4Qv5m
O tym, że prokuratorem krajowym jest Dariusz Barski miałem odwagę mówić 12 stycznia 2024 roku, kiedy Bodnar pozbawiał go bezprawnie urzędu. Wielu prawników nie miało wtedy tej odwagi. Tym bardziej cieszy że ponad dwa lata później, Sąd Najwyższy po raz kolejny pokazuje swoim… https://t.co/Bm1es0GPCZ
— Michał Sopiński (@michalsopinski) September 2, 2026
Dzieje się …
— Mariusz Moszowski (@mmoszowski) September 2, 2026
Sąd Najwyższy umorzył dzisiaj postępowanie, uznając, że odwołanie pochodziło od rzecznika dyscyplinarnego powołanego na wniosek Dariusza Korneluka, który nie jest Prokuratorem Krajowym. W konsekwencji SN zakwestionował skuteczność umocowania tych rzeczników do… https://t.co/2CHKV8zm1b
Serdecznie gratuluję Panu Prokuratorowi J. Romelczykowi i Wszystkim, którzy przyczynili się do wygranej w SN.
— Jarosław Tekliński (@J_Teklinski) September 2, 2026
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
https://t.co/vilfwH1EXj
No to robi się ciekawie
— Piotr Kusznieruk (@PiotrKusznieruk) September 2, 2026
„Sąd Najwyższy prawomocnie zakwestionował skuteczność działania Dariusza Korneluka w sprawie dyscyplinarnej prok. Jakuba Romelczyka. Według informacji przekazanych przez mec. Bartosza Lewandowskiego Sąd Najwyższy uznał, że Prokuratorem Krajowym pozostaje…
