W czwartek Sąd Okręgowy w Warszawie przyznał 264 tys. zł zadośćuczynienia Boguckiemu, prawomocnie uniewinnionemu od zarzutu nakłaniania do zabójstwa gen. Marka Papały, za pozostawanie ponad dziewięć lat w areszcie w związku z tą sprawą i kwalifikowanie go jako więźnia niebezpiecznego. Wyrok ws. zadośćuczynienia jest nieprawomocny. Bogucki chciał 9 mln zł zadośćuczynienia.
Zdaniem sądu, osadzenie Boguckiego – już wcześniej skazanego ws. zabójstwa Andrzeja Kolikowskiego, ps. „Pershing” – w warunkach tymczasowego aresztu i obostrzenia „nierzadko na pograniczu tortur”, związane z przyznaniem mu statusu więźnia niebezpiecznego, były dolegliwościami, których nie powinien on doznać.
Minister sprawiedliwości skrytykował decyzję warszawskiego sądu.
– powiedział Zbigniew Ziobro.Decyzja sądu, który orzekł na rzecz sprawcy zabójstwa ponad ćwierć miliona złotych zadośćuczynienia, a jeszcze bardziej motywy, którymi sąd się kierował, nie spotkają się ze zrozumieniem obywateli i ich poczuciem sprawiedliwości. Taki wyrok i jego uzasadnienie wzmocnią poparcie dla reformy polskiego wymiaru sprawiedliwości
Reklama
Przypomniał, że „w tym przypadku mamy do czynienia z niebezpiecznym kryminalistą skazanym za najcięższe przestępstwo – zabójstwo, który odsiaduje wyrok 25 lat pozbawienia wolności”.
– wskazał minister.Jako prokurator generalny dopilnuję, żeby prokuratura zaskarżyła wyrok warszawskiego sądu w sprawie Ryszarda Boguckiego. Ustne uzasadnienie sądu może oburzać zwykłych Polaków. Słowa o tym, że w areszcie stosowane są metody „na pograniczu tortur”, to absurd. Gdyby podzielić ten argument, to by oznaczało, że sądy w Polsce, stosując tymczasowe aresztowanie, regularnie torturują ludzi
– podkreślił Zbigniew Ziobro.Więzienie to nie sanatorium ani luksusowy hotel. Stwierdzenia sądu, że przestępca czuł się osamotniony w celi i było mu w niej za duszno, pozostawię bez komentarza
Z czwartkowym wyrokiem nie zgodził się obecny na sali rozpraw prok. Stanisław Wieśniakowski.
– powiedział dziennikarzom po ogłoszeniu orzeczenia.Na pewno prokuratura zażąda uzasadnienia. Nie zgadzam się z ustaleniami sądu (...) żeby na terenie zakładu karnego Warszawa-Mokotów były stosowane tortury wobec Boguckiego. Te ustalenia są dowolne. Wydaje mi się, że wyrok zostanie zaskarżony
Rzeczywiście ustne uzasadnienie wyroku, które wygłosił sędzia Igor Tuleya, może wprawić w zdziwienie. Dlaczego? Ponieważ pojawiły się w nim odniesienia do bieżącej sytuacji politycznej. Ba, więcej – Tuleya jednoznacznie opowiedział się po jednej ze stron politycznego sporu!
– mówił sędzia w uzasadnieniu wyroku.Dzisiejszy wyrok z pewnością spotka się z falą krytyki, natomiast sąd nie może ulegać presji, bo gdyby do tego doszło, skończyłaby się jego niezależność i niezawisłość sędziów
Dodał, że w sprawie tej można przyznać rację wnioskującemu o zadośćuczynienie odwołując się wprost do konstytucji.
– oświadczył Tuleya.To, że w dzisiejszych czasach nie jest ona w pełni respektowana, nie oznacza, że sądy nie muszą w swoich orzeczeniach do niej sięgać. Obecnie to sądy powszechne stoją na straży ustawy zasadniczej
Wskazał, że wszyscy – także osoby, które popadły w konflikt z prawem – korzystają z praw zawartych w konstytucji.
– stwierdził sędzia Igor Tuleya.Trzeba, zwłaszcza w dzisiejszych czasach, przypomnieć, że konstytucja każdemu zapewnia nietykalność i wolność osobistą i każdy bezprawnie pozbawiony wolności ma prawo do odszkodowania
Nasi Czytelnicy nie raz mieli okazję czytać na łamach portalu Niezalezna.pl o poczynaniach sędziego. Przypominamy kilka tekstów na jego temat:
Tuleya odwołany po naszych publikacjach
Znów kontrowersyjny wyrok sędziego Tuleyi. Uniewinnił znanego gangstera
Skandaliczne słowa sędziego na procesie doktora G.
UJAWNIAMY NOWE FAKTY: Sędzia Tuleya i afera Rywina
NOWE FAKTY: Syn TW Lucyny orzeka w procesie lustracyjnym
