Wczoraj dla narkotyków zrobiono groźną furtkę, - uważa portal. - Posiadanie narkotyków będzie w Polsce bezkarne. Głosami PO, SLD i PSL Sejm przyjął przepis, że prokurator może odstąpić od ścigania zatrzymanego, jeśli stwierdzi, że narkotyków miał niewielką ilość, na własny użytek i pomoże namierzyć dilera. – Którą mafię pan dzisiaj poparł? – zapytała pod czas posiedzenia Sejmu posłanka PiS Beata Kempa ministra Krzysztofa Kwiatkowskiego, który przekonywał posłów do poparcia zmian w prawie.
– Platforma jest cyniczna, bo zachowuje penalizację za posiadanie, ale daje jasny sygnał, że kar nie będzie – cytuje słowa Jarosława Kaczyńskiego fakt.pl. Jeśli prezydent podpisze tę nowelizację, to od widzimisię prokuratora będzie zależało, czy posiadacz narkotyków usłyszy zarzuty, czy zostanie puszczony wolno. Ustawa nie precyzuje bowiem określenia „nieznaczna ilość narkotyku”, nie wiadomo też, co dokładnie oznacza pomoc w ściganiu dilera. O wszystkim będzie teraz decydował śledczy.
Zmiany proponowane przez ministerstwo sprawiedliwości wywołały w Sejmie burze, - pisze fakt.pl. Poseł PiS Marek Suski ironicznie zauważył, że za rządów PO wszystko zdrożeje, ale narkotyki będą tańsze. W sukurs opozycji przyszedł Eugeniusz Kłopotek z PSL. Jako jedyny poseł koalicyjny zagłosował przeciw.
Platforma Obywatelska przekonuje, że nowy przepis to ratowanie życia młodym ludziom, którzy łapani na posiadaniu skręta mogą trafić do więzienia. W kuluarowych rozmowach wielu jej posłów jednak przyznaje, że niepokoi pozostawienie prokuratorowi wolnej ręki przy ocenie takiej sprawy.
Minister Kwiatkowski zapewnia, że ustawa nie jest łagodniejsza, a ostrzejsza, - dodaje fakt.pl Bo podwyższono kary dla dilerów. Co ciekawe, jednocześnie twierdzi, że naiwnością jest twierdzenie, że wysokie kary za posiadanie narkotyków odstraszają młodych ludzi. – Konflikt z prawem karnym jest nieopłacalny i zawsze pociąga za sobą negatywne skutki dla każdego, kto w ten konflikt wejdzie – mówił niedawno minister do uczniów łódzkiej szkoły, gdzie prowadził lekcję prawa. Jak im teraz wytłumaczy, że uchylił furtkę do unikania takich skutków za posiadanie narkotyków?, - pyta fakt.pl
