W końcu lutego br. Sąd Rejonowy w Sopocie umorzył większość zarzutów ciążących na Karnowskim uznając, że do korupcji nie doszło, a wniesienie oskarżenia w tej sprawie wynikało z braku obiektywizmu prokuratury. Ten sam sąd uznał też, że prokuratura musi uzupełnić braki w jednym wątku - dotyczącym rzekomego zażądania przez Karnowskiego od Sławomira Julkego łapówki w postaci dwóch mieszkań.
Zażalenie na taką decyzję sądu wniosła prokuratura i dziś zajął się nią Sąd Okręgowy w Gdańsku. Sąd ten podtrzymał decyzję dotyczącą konieczności uzupełnienia braków związanych z wątkiem dotyczącym Julkego. Uznał jednak, że niezasadne było umorzenie postępowania w dwóch innych wątkach: sprawie łapówki, którą - zdaniem prokuratury - miał przyjąć Karnowski w postaci robót budowlanych oraz oświadczenia, w którym miał potwierdzić nieprawdę.
Teoretycznie na podstawie poniedziałkowej decyzji Sądu Okręgowego prokuratura mogłaby już skierować do sądu akt oskarżenia ws. wątku dot. robót budowlanych oraz oświadczenia. Najprawdopodobniej jednak śledczy nie zdecydują się na wyłączenie tych wątków do odrębnego postępowania i zaczekają z tym do czasu uzupełnienia braków w trzecim wątku – związanym z rzekomym żądaniem łapówki od Sławomira Julkego.
