Upadają kolejne wnioski Żurka. Kolegium płockiego sądu zmiażdżyło żądania ministra

Po przejęciu funkcji ministra sprawiedliwości Waldemar Żurek zaczął czystki - natychmiast zawiesił blisko pół setki prezesów i wiceprezesów sądów w całej Polsce. Według jego zapowiedzi osoby te "utracą stanowiska".

ZOBACZ PODOBNE

Wielka czystka Żurka w sądach. Mamy listę 46 prezesów i wiceprezesów, których zawiesił

Pod koniec lipca wszczął procedury odwoławcze, a do tego potrzebna jest m.in. opinia kolegium sądu. Nie wszystko jednak idzie po myśli Żurka. Jak informowaliśmy na portalu Niezalezna.pl, jego wnioski zostały już odrzucone chociażby w Gdańsku, Zamościu czy Radomiu. Teraz do katalogu porażek, Żurek może dopisać Płock.

ZOBACZ PODOBNE

Spektakularna porażka Żurka. Chciał czystek, przegrał 10:1 - taki wynik głosowania kolegium sądu w Gdańsku

Kolegium tamtejszego sądu okręgowego podjęło we czwartek dwie uchwały, w których negatywnie zaopiniowało wnioski Żurka. Minister sprawiedliwości chciał odwołania prezesów sądów rejonowych w Mławie i Sierpcu.

„Kolegium Sądu Okręgowego nie jest organem właściwym do oceny zgodności z Konstytucją przepisów ustawy. Nie jest takim organem również Minister Sprawiedliwości. Warto jednak zaznaczyć, że Trybunał Konstytucyjny orzekł o niekonstytucyjności obecnego trybu odwoływania prezesów sądów przez Ministra Sprawiedliwości”

- napisali sędziowie w uchwale.

ZOBACZ PODOBNE

Po Radomiu czas na Zamość. Kolegium sądu jednogłośnie przeciwko czystkom Żurka

Ostrzegają, że „masowe stosowanie szerokich uprawnień Ministra Sprawiedliwości według kryteriów grupowych może zostać uznane za zamach na konstytucyjną zasadę niezależności sądownictwa”.

Sędziowie zrezygnowali też z oceny zgodności z Konstytucją obecnego trybu wyboru Krajowej Rady Sądownictwa. „Jak dotąd organ do tego właściwy, czyli Trybunał Konstytucyjny, nie orzekł o niekonstytucyjności obecnego trybu wyboru Krajowej Rady Sądownictwa. Wobec tego czynienie sędziemu zarzutu, że skorzystał z ustawowo przewidzianej procedury, jest nadużyciem. Sytuacja, gdy zarzut taki stawia przedstawiciel władzy wykonawczej jest szczególnie naganna” – czytamy.

Do uchwał odniosła się przewodnicząca KRS. „Wracamy na ścieżkę praworządności”

- napisała krótko.

Kolegium SO w Płocku również przeciwko wnioskowi @MS_GOV_PL o odwołanie Prezesa. Kolegium wskazuje ministrowi, że nie jest organem władnym do oceny niekonstytucyjności ustaw i powołuje się na wyrok @TK_GOV_PL . Wracamy na ścieżkę praworządności. pic.twitter.com/sNzEuifSw3

— Dagmara Pawełczyk-Woicka (@DPawelczykW) August 28, 2025

Dwie uchwały Kolegium SO w Płocku dostępne TUTAJ.