Kolejny blamaż Tuska w UE. Program SAFE pod ostrzałem. Konsekwencje bezobjawowej prezydencji?

Program SAFE został zaproponowany przez Ursulę von der Leyen w marcu br. i już w maju ministrowie UE doszli do porozumienia co do jego kształtu. Zakłada on, iż kraje członkowskie mogą ubiegać się o pożyczki na wydatki związane z obronnością, a łączna pula środków przewidzianych na to wynosi 150 mld euro. Jest jednak pewien warunek do spełnienia, który mocno krytykowała polska opozycji. Otóż zgodnie z przyjętymi zasadami obowiązywać ma tzw. europejska preferencja, co oznacza, że ok. 65 proc. wartości środków ma trafiać do dostawców z państw UE (przede wszystkim Niemiec i Francji), natomiast jedynie 35 proc. można przeznaczyć na zakupy poza tym obszarem.

ZOBACZ PODOBNE

Prezydencja bezobjawowa. Polacy krytyczni wobec władzy za zbyt małą aktywność

Przedstawiciele rządu Donalda Tuska wielokrotnie twierdzili, iż przyjęcie i realizacja tego typu przedsięwzięcia są największym sukcesem polskiej prezydencji. Teraz natomiast okazuje się, iż temat, którym szczyciła się koalicja 13 grudnia, wywołuje spore kontrowersje w Europie. Portal Euractiv.com poinformował, że w środę Parlament Europejski złożył do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wniosek o unieważnienie rozporządzenia SAFE, a powodem tego działania jest ominięcie PE w procesie legislacyjnym.

„Podważa to legitymację demokratyczną w oczach opinii publicznej, a żaden parlament na świecie by tego nie zaakceptował”

– wskazały unijne służby prasowe. Jednocześnie PE postuluje utrzymanie skutków rozporządzenia do czasu opracowania aktu zastępczego.

• Obserwuj nas w Google News. Kliknij w link i zaznacz gwiazdkę

„Codzienna” o komentarz w tej sprawie poprosiła Michała Dworczyka, europosła PiS i byłego wiceministra obrony narodowej.

– Mamy do czynienia z wewnętrzną rywalizacją wśród unijnych instytucji. Z jednej strony przedstawiciele Parlamentu Europejskiego, z drugiej Komisja Europejska, a z trzeciej Rada UE. Zasmuca mnie fakt, że w wyniku ambicji poszczególnych urzędników mogą ucierpieć inicjatywy istotne z punktu widzenia bezpieczeństwa. Od razu chcę podkreślić, że nie jestem nadmiernym zwolennikiem programu SAFE i wielokrotnie wraz z innymi członkami naszej grupy w europarlamencie wskazywaliśmy na wątpliwości co do jego kształtu. Jednak skoro został już wdrożony i istnieje szansa, że niektóre polskie inicjatywy uzyskają wsparcie, torpedowanie go teraz byłoby bardzo nieodpowiedzialne

– mówi Michał Dworczyk w rozmowie z „GPC”. 

ZOBACZ PODOBNE

Prezydencja bezsilności

Dodaje, że obecna sytuacja jest efektem politycznego niechlujstwa.

– Rada UE zdecydowała się przyjąć SAFE, pomijając przewidziane przepisami kroki legislacyjne, w których udział miał wziąć Parlament Europejski. Sprawa została po prostu poprowadzona politycznie niechlujnie i nierzetelnie. W połączeniu z ambicjami niektórych urzędników powstała ta sytuacja, którą obserwujemy dzisiaj – podkreśla europoseł PiS.

Swoją opinią podzielił się z nami także prof. Ryszard Legutko, ekspert ds. unijnych. – Parlament Europejski walczy o władzę, chce ją rozszerzać i stąd tego typu reakcja. Polityka Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej jest taka, aby wspierać bratnie instytucje w dążeniu do zwiększania kompetencji, i w związku z tym spodziewam się, że przychyli się do złożonego wniosku – ocenia prof. Legutko.

Czytaj więcej w weekendowym wydaniu "Gazety Polskiej Codziennie"!

Karol Nawrocki nie dał się zastraszyć. Prezydent zawetował wiatraki. Zapowiedział złożenie własnej ustawy obniżającej ceny prądu. Mogłaby ona zostać przyjęta przez parlament do 24 września...

Więcej ℹ️ » https://t.co/EDVldJkeHO

📰📲https://t.co/fzu0qGvJ8U pic.twitter.com/9LM4cYvgBi

— GP Codziennie (@GPCodziennie) August 21, 2025