Weto Rosji to przyznanie się do winy

„Rosyjskie weto to przyznanie się do winy”, „Nakładając weto na rezolucję, Putin broni swojej władzy”, „Weto Rosji to strach Kremla przed niezawisłym sądem” – tak światowe media i rosyjska opozycja komentują weto Rosji wobec projektu utworzenia międzynarodowego trybunału dla wyjaśnienia okoliczności zestrzelenia nad Ukrainą malezyjskiego boeinga 777.

Zawetowanie przez Rosję rezolucji Organizacji Narodów Zjednoczonych, która zakładała powstanie międzynarodowego trybunału mającego zająć się zestrzeleniem w lipcu ub.r. malezyjskiego boeinga, wywołało gwałtowną reakcję już na sali obrad Rady Bezpieczeństwa ONZ. Najostrzej wypowiadali się przedstawiciele USA, Malezji i Australii. Wyrazicielką nastrojów panujących wśród Australijczyków była minister spraw zagranicznych tego kraju Julie Bishop, według której rosyjskie weto to „afront dla pamięci 298 ofiar lotu MH17, ich rodzin i przyjaciół”.

Przedstawicielkę rządu w Canberze wsparli liderzy australijskiej opozycji Bill Shorten i Tanya Plibersek, według których „rosyjskie działania świadczą o braku szacunku dla rodzin i przyjaciół ludzi zabitych w wyniku tej tragedii. Oni przeżyli niewyobrażalny smutek i zbyt długo czekali na odpowiedzi”. – Jeśli Rosja nie ma nic do ukrycia, nie powinna wetować rezolucji – stwierdzili politycy.

Amerykański „Forbes” zamieszcza komentarz, którego tytuł nie pozostawia wątpliwości – „Rosyjskie weto to przyznanie się do winy”. „Według przecieków (ze śledztwa zleconego przez Międzynarodowe Zrzeszenie Przewoźników Powietrznych, IATA) boeing 777 w rejsie MH17 został zestrzelony przez rakietę ziemia–powietrze wystrzeloną z rosyjskiego kompleksu Buk, dostarczonego na wschodnią Ukrainę z Rosji i obsługiwanego najprawdopodobniej przez rosyjskich wojskowych. Putin nałożył weto na utworzenie trybunału, bo wiedział, że proces obnaży rolę Rosji w tragedii lotu MH17” – czytamy w tygodniku.

Więcej w dzisiejszej "Gazecie Polskiej Codziennie".

 

Źródło: Gazeta Polska Codziennie