Koszulka "RUDA WRONA ORŁA NIE POKONA" TYLKO U NAS!
Zamów już TERAZ!
•
21.05.2014 16:20
Kary dla uczestników imprez masowych niezgodne z Konstytucją
Zgodnie z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego, przepis pozwalający na karanie uczestników imprez masowych za niezastosowanie się do polecenia wydanego na podstawie regulaminu imprezy masowej
Tomasz Hamrat/Gazeta Polska
Zgodnie z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego, przepis pozwalający na karanie uczestników imprez masowych za niezastosowanie się do polecenia wydanego na podstawie regulaminu imprezy masowej lub regulaminu obiektu, na którym impreza się odbywa jest niekonstytucyjny.
Przepis ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych dotyczący tej kwestii zaskarżyła jeszcze w zeszłym roku do TK Rzecznik Praw Obywatelskich prof. Irena Lipowicz. Zgodnie z zaskarżonym przepisem ten, kto nie wykonuje polecenia porządkowego, wydanego na podstawie ustawy, regulaminu obiektu lub regulaminu imprezy masowej, wydanego przez służby porządkowe lub służby informacyjne, podlega karze ograniczenia wolności albo grzywy. Jednak - jak wskazała RPO - przepisy stanowiące podstawę do karania powinny być ujęte w ustawie lub co najmniej w rozporządzeniu, czyli w aktach prawa powszechnie obowiązującego, a nie w regulaminach wydawanych przez prywatne podmioty.
- Treść regulaminów nie jest zatwierdzana przez żaden organ i jest pozostawiona zupełnej swobodzie organizatora – tłumaczyła prof. Irena Lipowicz. Jej argumenty w stanowisku przesłanym do TK podzielił prokurator generalny, według którego przepis jest niekonstytucyjny.
Ostatecznie Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że przepis ten jest jest niekonstytucyjny w zakresie w jakim odsyła do regulaminów. Ponadto Trybunał Konstytucyjny podkreślił, że nakazy i zakazy, w związku z którymi ustawodawca chciał poddawać uczestników imprez masowych karom powinny powinny zostać określone w rozporządzeniu lub akcie prawa miejscowego, w sposób respektujący zasadę proporcjonalności.
- Art. 54 ust. 1 ustawy z dnia 20 marca 2009 r. o bezpieczeństwie imprez masowych (Dz. U. z 2013 r. poz. 611, 628 i 829), w części zawierającej słowa „ , regulaminu obiektu (terenu) lub regulaminu imprezy masowej”, jest niezgodny z art. 42 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej - czytamy w orzeczeniu TK.
Sejm ma 12 miesięcy na dostosowanie przepisu do stanu zgodnego z ustawą zasadniczą.
Źródło: niezalezna.pl,PAP,Rzeczpospolita,trybunal.gov.pl
Przepis ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych dotyczący tej kwestii zaskarżyła jeszcze w zeszłym roku do TK Rzecznik Praw Obywatelskich prof. Irena Lipowicz. Zgodnie z zaskarżonym przepisem ten, kto nie wykonuje polecenia porządkowego, wydanego na podstawie ustawy, regulaminu obiektu lub regulaminu imprezy masowej, wydanego przez służby porządkowe lub służby informacyjne, podlega karze ograniczenia wolności albo grzywy. Jednak - jak wskazała RPO - przepisy stanowiące podstawę do karania powinny być ujęte w ustawie lub co najmniej w rozporządzeniu, czyli w aktach prawa powszechnie obowiązującego, a nie w regulaminach wydawanych przez prywatne podmioty.
- Treść regulaminów nie jest zatwierdzana przez żaden organ i jest pozostawiona zupełnej swobodzie organizatora – tłumaczyła prof. Irena Lipowicz. Jej argumenty w stanowisku przesłanym do TK podzielił prokurator generalny, według którego przepis jest niekonstytucyjny.
Ostatecznie Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że przepis ten jest jest niekonstytucyjny w zakresie w jakim odsyła do regulaminów. Ponadto Trybunał Konstytucyjny podkreślił, że nakazy i zakazy, w związku z którymi ustawodawca chciał poddawać uczestników imprez masowych karom powinny powinny zostać określone w rozporządzeniu lub akcie prawa miejscowego, w sposób respektujący zasadę proporcjonalności.
- Art. 54 ust. 1 ustawy z dnia 20 marca 2009 r. o bezpieczeństwie imprez masowych (Dz. U. z 2013 r. poz. 611, 628 i 829), w części zawierającej słowa „ , regulaminu obiektu (terenu) lub regulaminu imprezy masowej”, jest niezgodny z art. 42 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej - czytamy w orzeczeniu TK.
Sejm ma 12 miesięcy na dostosowanie przepisu do stanu zgodnego z ustawą zasadniczą.
Źródło: niezalezna.pl,PAP,Rzeczpospolita,trybunal.gov.pl
Zobacz więcej
Niezależna TOP
