Wsparcie dla mediów Strefy Wolnego Słowa jest niezmiernie ważne! Razem ratujmy niezależne media! Wspieram TERAZ »

Fałszywa toga

Sejmowe wystąpienie I prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzaty Gersdorf powinno zostać załączone jako dodatkowe uzasadnienie do projektu ustawy o Sądzie Najwyższym.

Sejmowe wystąpienie I prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzaty Gersdorf powinno zostać załączone jako dodatkowe uzasadnienie do projektu ustawy o Sądzie Najwyższym. Nikt bowiem nie ujął równie przekonująco palącej potrzeby głębokiej reformy działalności SN, a szerzej wymiaru sprawiedliwości, niż sama pani prezes tego sądu.

Wygłoszone okropną polszczyzną, pełne żenujących błędów frazeologicznych, konfrontacyjne, by nie rzec awanturnicze przemówienie zawierało wyłącznie jeden argument, który, choć groteskowy, można uznać za pogląd prawny. Chodzi o stojące w rażącej sprzeczności z treścią art. 4 Konstytucji stwierdzenie, że „suwerenem jest konstytucja”, świadczące o braku znajomości ustawy zasadniczej. Poza tym mowa pani prezes zawierała wyłącznie argumentację polityczną, niedopuszczalną w ustach prawnika, a zwłaszcza pierwszego sędziego Rzeczypospolitej. Prawnicy są, rzecz jasna, wolnymi obywatelami i mogą wyrażać swoje poglądy polityczne. Winni jednak rozdzielić działalność i argumentację polityczną od przynależności do prawniczego cechu. Obecnie mamy nadmiar polityków (by nie rzec politykierów) odzianych dla niepoznaki w patos prawniczej togi.

 



Źródło: Gazeta Polska Codziennie

#reforma sądownictwa #Andrzej Duda #Sąd Najwyższy #KRS

Adrian Stankowski