wymiar sprawiedliwości

Zdaniem posła PiS Sebastiana Kalety, jeśli potwierdzi się to, co w liście opisał ksiądz Olszewski, były wobec niego stosowane działania mające na celu wymuszenie zeznania o określonej treści. - W sytuacji, w której niekarany duchowny o nieposzlakowanej opinii jest traktowany w sposób urągający podstawowym prawom, które są respektowane wobec największych morderców i terrorystów, pokazuje, że ta władza posunie się bardzo daleko, aby osiągnąć efekt polityczny – ostrzega były wiceminister sprawiedliwości.

- Dzisiejsza decyzja naraża na utratę zaufania obywateli do sądu i wiąże się z ryzykiem ogromnych roszczeń odszkodowawczych w stosunku do skarbu państwa, a być może do sędziów, którzy ją wydali - ocenił w rozmowie z Niezalezna.pl konstytucjonalista, poseł Prawa i Sprawiedliwości, dr Bartłomiej Wróblewski, komentując postanowienie sądu ws. aresztowania Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika. Karnista prof. Piotr Kruszyński podkreślił, że obecnie mamy w Polsce do czynienia z „dualizmem prawniczym”.

Postępowanie wobec sędzi z „Iustitii” zostało umorzone. Nie dlatego jednak, że było one bezpodstawne. Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych Przemysław Radzik podkreśla, że „obwiniona wyczerpała znamiona zarzucanych jej przewinień, których stopień społecznej karygodności był znaczny”. Podjął taką decyzję ze względu na - jak stwierdził w uzasadnieniu - „alienację sądownictwa dyscyplinarnego w Polsce od reguł procedowania zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa”. Sprawa miała ciąg dalszy. Równie zdumiewający. I dobitnie obrazujący obecny stan wymiaru sprawiedliwości.