Кореспондент Niezalezna.pl в Україні зібрав перші реакції політологів, правників та медійних експертів.
ПОЛЬСЬКА ВЕРСІЯ ТЕКСТУ / Polska wersja tekstu
Політолог Микола Давидюк каже, що події навколо Кримського мосту мають два важливі аспекти: політичний та військовий.
"Цей удар по путіну та його легітимності і доводить, що Україна не боїться, йде далі та звільняє свої території. І це цілком накладається на дані розвідок США та Великої Британії про те, що вже в листопаді Україна може звільнити Херсон. А до кінця 2022 року має всі шанси завершити війну. Разом і з тим, це потужний удар по логістиці росіян, по шляхах поставок озброєння та живої сили. Відсутність такого шляху для росіян додає переваг українським збройним силам для швидкого звільнення не лише Херсону, але й всього півдня України",
- впевнений експерт.
Директор Інституту світової політики Євген Магда вважає, що ударом по Кримському мосту Україна вкотре довела свою спроможність нав'язувати росії власну гру.
"Украй важливо і те, що зараз відбувається деміфологізація росії. Вона перестає бути фантастично невразливою та спроможною на будь- що. Я би сказав, що перестає бути казковим богатирем світової політики. Ну, і, звісно, це удар по улюбленій іграшці путіна. Адже все, що відбувається навколо Криму має потужний резонанс у російському інформаційному просторі",
- підкреслює Євген Магда.
На думку політолога Андрія Золотарьова, удар по Кримському мосту може спричинити масштабні удари росії по об'єктах військової та цивільної інфраструктури в Україні.
"Кримський міст - це не тільки стратегічний об'єкт першої категорії, а й символ російської анексії Криму. Тому поряд з проблемами логістики пошкодження моста будуть мати величезне морально-психологічне значення. Адже скільки разів повторювалася мантра про те, що міст наднадійно захищений, а Україна не має коштів і не наважиться. Як бачите, все виявилося трохи інакше, так як в картині світу росла пропаганда. І, звичайно, це може спровокувати масовані удари по цивільній інфраструктурі України. Всі вже розуміють, з ким ми маємо справу", - підсумовує політолог.
Медіаексперт Артем Лисенко розповів про медійну складову резонасної події.
"У комунікації з населенням російські посадовці та пропагандисти щоразу глибше і глибше занурюються у воронку катастроф. Адже після "бавовни" на Кримському мосту в публічній площині з'явився чималий спектр пояснень: від вибуху вантажівки до... вандалізму українців. Звичайно, це намагання вдавати, що нічого страшного не відбулось. Але.
По-перше будь-хто може зайти в соцмережі та побачити наслідки вибуху і навіть його момент. "Вандалізм", що пустив у повітря кілька дорожніх просвітів та пошкодив залізницю - це занадто навіть для найзазомбованіших.
По-друге, всі ці заспокійливі пояснення руйнують образ, створений самою роспропагандою. А саме імідж фортеці, що має всебічний найсучасніший захист. Про яку безпеку йдеться, якщо на міст може виїхати начинена вибухівкою вантажівка, або його підривають вандали? А якщо вантажівку спокійно пропустили на міст, то диверсанти серед "своїх"?
Це тотальний цунг цванг. І не лише комунікаційний", - аналізує подію медіаексперт Артем Лисенко.
Правник, ексчленкиня від України Європейської Комісії «За демократію через право» (Венеційська комісія) Марина Ставнійчук акцентує увагу на юридичному аспекті нічної події на півострові.
"Крим - це Україна! Отже, українська держава у цій безпідставній війні проти нашої країни, має право на самооборону усіма доступними методами у будь-який спосіб, що не суперечать правилам суходільних війн. росія, принаймні її керівництво, коли анексовували територію Криму в України, чітко розуміли, що здійснюють злочин - агресію шляхом анексії території. Це злочин проти людства і миропорядку! Так само вони розуміли, що Україна рано чи пізно буде повертати територію своєї держави! І у цьому Україну підтримує увесь світ! Так що слідчий комітет рф може, звичайно, порушувати кримінальне провадження завжди, коли вважає за потрібне. Шукати і проводити слідчі дії десь в Краснодарському краї…
Результат буде один - наші території мають повертатися до нашої держави!", - наголошує Марина Ставнійчук. На її думку, ЗСУ зобов’язане провести упереджувальні дії з метою превентивних кроків щодо роззброєння ворога, чим забезпечити кращі можливості наступальних дій.
"Ворог уже б не мав сумніватися у спроможності Головнокомандувача Залужного і командування ЗСУ! Проте, ворог підступний і цинічний. Тому маємо бути готові до відсічі їх ескалаційних дій. І друге, як не важко, треба не збавляти темп. Не можна дати йому оговтатися. Ворог програє війну. Цю тенденцію треба стимулювати",
- впевнена юрист.
Źródło: niezalezna.pl
