Wojskowe Służby Informacyjne (WSI) powstały w 1991 r. jako kontynuator komunistycznych służb wywiadowczych. Przez lata liczne afery, nadużycia, korupcja i powiązania z Kremlem sprawiły, że spora część klasy politycznej i społeczeństwa zaczęła domagać się rozwiązania tej instytucji i lustracji jej pracowników.
W czerwcu 2006 r., w czasie rządów PiS, uchwalona została ustawa o likwidacji WSI. Raport z tego działania powstał rok później, jednocześnie przygotowano aneks do niego, który został utajniony i zabezpieczony w kancelarii tajnej BBN. Kolejni prezydenci nie zdecydowali się na jego upublicznienie. Dopiero Karol Nawrocki podjął tę decyzję.
W ubiegłym tygodniu rzecznik prezydenta Rafał Leśkiewicz poinformował, że zanonimizowana wersja aneksu do raportu została już przygotowana, a pracami nad nią kierował gen Andrzej Kowalski, do niedawna wiceszef BBN, a dziś już stojący na jej czele. Leśkiewicz przypomniał również, że przepisy nakładają konieczność zwrócenia się o opinię do marszałków Sejmu i Senatu przed dalszymi działaniami.
Nie są one dla prezydenta wiążące, ale obowiązek skierowania do nich dokumentu musi zostać spełniony. Z medialnych doniesień wynika, że zarówno Włodzimierz Czarzasty, jak i Małgorzata Kidawa-Błońska wydadzą negatywne opinie. Pierwszy z wymienionych wypowiedział się nawet na ten temat wczoraj na antenie TVN24, sugerując, że upublicznienie aneksu będzie złamaniem tajemnicy państwowej.
– Żaden kraj na świecie tego nie robi. To jest niepoważne, to się mija z polską racją stanu i obciążam tym pana prezydenta Nawrockiego, że taką grę zaczyna
– grzmiał Czarzasty. Zdradził też, że sprawą na poważnie zajmie się dopiero po weekendzie majowym.
„Gazeta Polska Codziennie” zwróciła się do historyka prof. Tomasza Panfila z prośbą o komentarz do całej sprawy.
– Bardzo dobrze, że aneks zostanie odtajniony. Lepiej późno niż wcale. Moim zdaniem on i dzisiaj wywoła pewien wstrząs polityczny, natomiast kiedyś byłby trzęsieniem ziemi. Oczywiście my dostaniemy wersję zanonimizowaną, więc nazwiska będzie trzeba rekonstruować z życiorysów poszczególnych osób. Natomiast nie trzeba być fanem teorii spiskowych, aby wiedzieć, że w polityce, biznesie i wielu innych dziedzinach istnieje szara strefa. Jeżeli rzeczywiście opinia marszałków będzie negatywna, to może to oznaczać, że jest w tych dokumentach coś, czego ich środowiska polityczne się obawiają, a są to środowiska rządzące dziś krajem
– powiedział „GPC” prof. Panfil.
🚨NSA potwierdził, że służby zmyśliły zarzuty wobec prof. Cenckiewicza❗️
— GP Codziennie (@GPCodziennie) April 27, 2026
O tym i wiele więcej e mówi wydaniu #GPCODZIENNIE!
Series elektroniczna dostępna na stronie 👉 https://t.co/NGuZyAXV2W pic.twitter.com/T79AXXsHrL
![Coraz bliżej! PiS goni KO, a koalicjanci Tuska poza progiem [ZOBACZ]](https://files.niezalezna.tech/images/upload/2026/04/28/n_dba54e46c7428660e6a3d9464b6c322e6f4ad6513064e8b00fc9bce47849862f_c.jpg?r=1,1)
