Wsparcie dla mediów Strefy Wolnego Słowa jest niezmiernie ważne! Razem ratujmy niezależne media! Wspieram TERAZ »

Sędziowie Iustitii i Themis przekonywali, że mamy neosędziów. Ale wyniki ich ankiety mówią co innego...

Stowarzyszenia sędziowskie Iustitia i Themis zorganizowały wczoraj konferencję, na której przekonywano, że mamy w Polsce neosędziów i o konieczności zmian w prawie. Dla umocnienia swoich tez przeprowadzono wśród uczestników ankietę, której wyniki... raczej się im nie spodobały. Sędziowie i prokuratorzy opowiedzieli się bowiem wprost odwrotnie do ich twierdzeń.

Sąd
Sąd
Daniel Bone - pixabay.com

Na konferencji "Oddając głos sędziom i prokuratorom" przedstawiono "postulaty środowiska sędziowskiego i prokuratorskiego, co do przyszłego kształtu ustroju wymiaru sprawiedliwości oraz odpowiedzialności dyscyplinarnej". Mówcy zachęcali do rozwiązań, które rekomendują Themis i Iustitia. 

Wreszcie zapytano samych sędziów i prokuratorów, którzy słuchali konferencji, co oni sądzą na ten temat. I największym hitem całej sytuacji jest to, że w ich "mateczniku" zagłosowano przeciwko pomysłom gospodarzy.

A głosowało 179 sędziów, trzech asesorów sędziowskich i piętnastu prokuratorów, czyli sami zainteresowani. Oto, jak wyglądały ich odpowiedzi (pogrubienia w pytaniach zachowane oryginalnie) na najciekawsze pytania:

(5) Czy sędziowie awansowani po rekomendacji obecnej KRS powinni mieć prawo kandydowania do nowej KRS?

  • 171 głosów - zdecydowanie tak
  • 42 - raczej tak
  • 7 - nie wiem / nie mam zdania 
  • 10 - raczej nie
  • 42 - zdecydowanie nie.

(6) Uważam, że sędziowie powinni mieć wyłączne prawo wybierania sędziowskich kandydatów do KRS

  • 79 - zdecydowanie tak
  • 46 - raczej tak
  • 8 - nie wiem / nie mam zdania
  • 56 - raczej nie
  • 63 - zdecydowanie nie.

(12) Uważam, że należy wprowadzić jednolity status "sędziego sądu powszechnego"

  • 113 - zdecydowanie tak
  • 51 - raczej tak
  • 20 - nie wiem / nie mam zdania
  • 35 - raczej nie
  • 50 - zdecydowanie nie.

(14) Uważam, że należy utrzymać losowy przydział spraw do referatu, np. w oparciu o SLPS lub inny podobny system

  • 191 - zdecydowanie tak
  • 66 - raczej tak
  • 3 - nie wiem / nie mam zdania
  • 13 - raczej nie
  • 13 - zdecydowanie nie.

(15) Uważam, że prezesów sądów powinni wybierać sędziowie danego sądu.

  • 137 - zdecydowanie tak
  • 72 - raczej tak
  • 15 - nie wiem / nie mam zdania
  • 15 - raczej nie
  • 28 - zdecydowanie nie.

(17) Uważam, że prezesów sądów powinien wskazywać Minister Sprawiedliwości.

  • 161 - zdecydowanie nie
  • 67 - raczej nie
  • 16 - nie wiem / nie mam zdania
  • 25 - raczej tak
  • 8 - zdecydowanie tak.

Ponadto spora większość ankietowanych opowiedziała się twierdząco (63 "zdecydowanie tak" i 26 "raczej tak" do 15 "zdecydowanie nie" i 1 "raczej nie") na pytanie, czy powołania nowych sędziów przez obecną KRS są ważne.

Ostatnio mówiono również, że samo przyjęcie awansu po rekomendacji obecnej KRS ma być "deliktem dyscyplinarnym". Czy tak jest? Co sądzą na ten temat sędziowie i prokuratorzy?

  • 99 - zdecydowanie nie
  • 14 - raczej nie
  • 1 - nie wiem / nie mam zdania
  • 5 - raczej tak
  • 8 - zdecydowanie tak.

 



Źródło: niezalezna.pl, Twitter

 

#Adam Bodnar #Themis #Iustitia

Mateusz Tomaszewski