Rada Ministrów przyjęła projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE, przedłożony przez Ministra Obrony Narodowej. Projekt ma umożliwić Polsce sprawne wykorzystanie pieniędzy z unijnego programu SAFE. Jak przekonuje MON, "nowe przepisy tworzą jasne zasady pozyskiwania, zarządzania i wydatkowania tych środków, przy zachowaniu kontroli finansów publicznych i wymogów UE". SAFE to program wspierający inwestycje w europejski przemysł obronny. Polska złożyła wniosek o pożyczkę w wysokości ponad 43,7 mld euro, czyli prawie 200 mld zł. "Blisko 80 proc. tej kwoty ma trafić do polskiej zbrojeniówki. Nasz kraj jest głównym beneficjentem programu SAFE" - czytamy w notatce Kancelarii Prezesa Rady Ministrów.
Opozycja obawia się, że pieniądze trafią głównie do przemysłu zbrojeniowego we Francji i Niemczech, a także krytykuje brak przejrzystości projektów finansowanych z SAFE. Szef BBN prof. Sławomir Cenckiewicz podważył zasadność odchodzenia od zakupów uzbrojenia z USA i Korei na rzecz producentów unijnych, zwłaszcza niemieckich.
Kluczowym elementem jest również spór, wewnątrz rządu, o sposób spłaty zadłużeń z programu. Minister finansów Andrzej Domański chce, by raty pokrywano z budżetu MON, natomiast resort obrony ostrzega, że może to zahamować modernizację armii i realizację już podpisanych kontraktów.
"Program SAFE nie jest Polsce potrzebny"
Piotr Nowak, ekonomista i były minister rozwoju i technologii na antenie Radia Wnet ocenił, że program SAFE "nie jest Polsce potrzebny". Zwracał wówczas uwagę, że brakuje twardych danych o realnym koszcie finansowania. Wskazywał, że widełki padające w dyskusji publicznej nie są detalem – przy dużych kwotach robią różnicę.
„To jest trochę kot w worku. Dlaczego? Ponieważ my mamy dostać tam 47 czy 45 miliardów euro. I de facto nie wiemy, no ile to nas ma kosztować, jaki jest koszt finansowania.”
- mówił.
W mediach społecznościowych, doprecyzował, co dokładnie miał na myśli.
Jako pierwsze, wziął pod lupę zadłużenie.
"Zadłużenie Skarbu Państwa na koniec grudnia 2023 r wynosiło: 1346 mld PLN. Obecnie na koniec grudnia 2025 roku zadłużenie Skarbu Państwa (według wstępnych szacunkowych danych MF) wynosi: 1952 mld PLN. W tym: dług krajowy: 1554 mld PLN; dług zagraniczny: ok. 398 mld PLN (jest w różnych walutach)" - tłumaczy.
I dodaje - "czyli rząd w 2 lata zwiększył zadłużenie Skarbu Państwa o 606 mld PLN".
Nowak zwrócił również uwagę na zapadalność.
"Średnia zapadalność całego zadłużenia Skarbu Państwa to 5,7 lat. Zapadalność długu krajowego (1554 mld PLN) to 4,2 lata, a zapadalność długu zagranicznego (ok. 398 mld PLN) to 10,5 lat. Czyli Skarb Państwa bez problemu zwiększył zadłużenie Skarbu Państwa 606 mld PLN w 2 lata i całość zadłużenia 1952 mld PLN ma średnią zapadalność 5,7 lat"
- napisał.
"To czemu SAFE (187 mld PLN) MUSIMY pożyczać na 45 lat?" - zastanawia się ekonomista.
W jego ocenie, koszt 3–4 proc. - "to jest kolosalna różnica, czy 3 proc., czy 4 proc., czy coś pomiędzy. Tego nie wiemy i rząd tego nie wie".
Dalej punktuje: "ograniczenia do zakupu uzbrojenia tylko od producentów europejskich - eksperci mówią, że Europa nie ma takich zdolności, by szybko wyprodukować sprzęt (pomijam pytanie o jakość tego sprzętu)".
"Dodatkowo te środki są objęte tzw. WARUNKOWOŚCIĄ, o czym decyduje Komisja Europejska. Już tego nasz kraj doświadczał. Jest to polityczny bat na demokratycznie wybrane władze w Polsce (czy to rząd i parlament, czy Pana Prezydenta) przez Komisję Europejską" - wskazał.
Jestem w stanie sobie wyobrazić, że KE będzie wymagać wdrożenia ustaw szkodliwych dla Polski, a przy sprzeciwie Pana Prezydenta czy Parlamentu będzie wstrzymywać te środki. Od razu podniesie się głos, że Parlament czy Pan Prezydent blokuje środki na obronność i to zagraża Polsce i jest dobre dla naszych wrogów etc. Uwzględniając powyższe, jestem zdania, że SAFE nie jest potrzebny. Jeśli jakieś warunki się zmienią — szczególnie ten o WARUNKOWOŚCI — to warto wrócić do tematu.
– napisał.
Naprawdę warto słuchać ekspertów. W sprawie SAFE polecam komentarz @PiotrNowak_PL – jednego z najlepszych w Polsce specjalistów w zakresie zarządzania długiem. Przez pół dekady zajmował się tym w rządzie, odnosząc znaczące sukcesy. pic.twitter.com/RMunp5syur
— Andrzej Śliwka 🇵🇱 (@SliwkaAndrzej) February 11, 2026
!["Poszukiwany - żywy lub martwy". Obrońca Ziobry o tym, jakie groźby otrzymuje [ZDJĘCIA]](https://files.niezalezna.tech/images/upload/2026/02/12/n_6a9a66c1dff9d3aa697e646b0f591fc41651cc9f702e9d75d2be032f116e27d7_c.jpg?r=1,1)
